Предимство при разминаване в тясна уличка

[naskobg]

В този случай се млатим и кой ще е виновен според теб?

Чак пък до бой ли?И виновен пред кого?

Млатим = правим ПТП - челно със застъпване 1:1.Пред зелените човечета.

Който е навлязъл в лентата втори.То не знам какви трябва да сме, за да стигнем до челен удар, само защото трябва да си доказваме кой е прав.

[BO]

Който е навлязъл в лентата втори.То не знам какви трябва да сме, за да стигнем до челен удар, само защото трябва да си доказваме кой е прав.

Ето, аз и ти мислим различно. Малоумни сме и двамата и луди, защото ти си държиш на твоето, а аз на моето. И двамата полудяваме за момент и решаваме да не спираме, за да се докажем един на друг. И става случката.ОК, щом аз съм влезнал в моята лента втори, идва КАТ и гледа ситуацията и се чуди на нашата малоумщина, защото не сме се разбрали.По кой член от закона ще ми пишат на мен АКТ-а?

[naskobg]

Който е навлязъл в лентата втори.То не знам какви трябва да сме, за да стигнем до челен удар, само защото трябва да си доказваме кой е прав.

Ето, аз и ти мислим различно. Малоумни сме и двамата и луди, защото ти си държиш на твоето, а аз на моето. И двамата полудяваме за момент и решаваме да не спираме, за да се докажем един на друг. И става случката.ОК, щом аз съм влезнал в моята лента втори, идва КАТ и гледа ситуацията и се чуди на нашата малоумщина, защото не сме се разбрали.По кой член от закона ще ми пише на мен АКТ-а?

Не мисля, че сме малоумни. :D Навлязъл си в участък от пътя в който се движи превозно средство и поради препятствие е невъзможно разминаването, с което ти затрудняваш движението на предприелият вече маневра водач и създаваш предпоставка за възникване на ПТП.

[BO]

Който е навлязъл в лентата втори.То не знам какви трябва да сме, за да стигнем до челен удар, само защото трябва да си доказваме кой е прав.

Ето, аз и ти мислим различно. Малоумни сме и двамата и луди, защото ти си държиш на твоето, а аз на моето. И двамата полудяваме за момент и решаваме да не спираме, за да се докажем един на друг. И става случката.ОК, щом аз съм влезнал в моята лента втори, идва КАТ и гледа ситуацията и се чуди на нашата малоумщина, защото не сме се разбрали.По кой член от закона ще ми пише на мен АКТ-а?

Не мисля, че сме малоумни. :D Навлязъл си в участък от пътя в който се движи превозно средство и поради препятствие е невъзможно разминаването, с което ти затрудняваш движението на предприелият вече маневра водач и създаваш предпоставка за възникване на ПТП.

Същото го казвам и аз. Ти затрудняваш моето движение. И аз се движа по този път в моята лента. Ти решаваш да заобикаляш нещо, което се намира в твоята лента.Кажи ми като полицай по кой член ще ми напишеш АКТ-а. Това питам през цялото време.Ти си полицая, а аз и третия, малумните, се разправяме до безобразие и всеки си държи на неговото. Няма пътни знаци, за да отбележат стесняване на пътя, защото просто твоята лента е заета от спрели автомобили.

[naskobg]

Кажи ми като полицай по кой член ще ми напишеш АКТ-а. Това питам през цялото време.Ти си полицая, а аз и третия, ....

Не съм полицай.Прочети ЗДвП и ППЗДвП :D

[BO]

Кажи ми като полицай по кой член ще ми напишеш АКТ-а. Това питам през цялото време.Ти си полицая, а аз и третия, ....

Не съм полицай.Прочети ЗДвП и ППЗДвП :D

Точно за това, че съм ги чел по принцип. Както предполагам, че и ти си ги чел, щом казваш, че аз ще съм виновен.И просто питам - щом казваш, че аз съм виновен, кажи по кой член ще ме изкараш виновен в дадената ситуация, ако ти беше полицая. Че дори и в качеството си на шофьор, то трябва да пледираш, че си невинен, а аз съм виновен.Все едно аз да те млатна (разбирай ПТП, за да не се объркаш пак) от лявата ти страна при равнозначно кръстовище и аз да ти твърдя, че съм прав, защото така съм решил. Абсолютно същата логика - аз съм влезнал пръв и защото ти ме удряш в моя десен калник, то ти да си виновен, защото аз съм бил пръв в кръстовището и не съм те бил нацелил аз в лявата врата. Съответно ти ме удряш мен, а не аз теб, съответно логически погледнато ти си виновен.

[veselin10]

"Чл. 44. (1) При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните превозни средства. (2) Ако разминаването не може да се извърши безопасно поради наличието на препятствие или стеснение на платното за движение, водачът, чиято пътна лента е заета, е длъжен да намали скоростта или да спре, за да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства.Хвалба: край на спора в неподходящата тема

[tambuhtaneca]

оборудваш си колата като на "Ксандър Кейдж" и няма да имаш проблеми...ако ме разбирате какво искам да кажа

[veselin10]

оборудваш си колата като на "Ксандър Кейдж" и няма да имаш проблеми...ако ме разбирате какво искам да кажа

това хвалба или оплакване? Оплакване: Нещо много спам по всички теми бе....

[Immortal]

Що спорите, като ви написах, че на мен в такава ситуация са ми писали АКТ?!?Полицаят изрично ми каза - ако трябва, ще дадеш назад до предното кръстовище и точка. Ти си в неговата лента.Не си пазя акта, че случката беше преди години, но помня добре, защото аз исках да извикаме КАТ, щото смятах, че съм прав - карам по улица с предимство, онзи не спира на стоп и се озовава срещу мен, ситуацията става през зимата по сняг. Няма как да спра, удряме се челно, леко, без кой знае какви поражения. Но като дойде катаджията, се оказах аз виновен - ударът е станал извън кръстовището, аз съм бил в неговата лента и точка.Няма значение, че съм навлязъл в уличката 100 м по-рано.И за да приключим спора, който аз започнах, ето извадка от закона:Чл. 44. (1) При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните превозни средства.(2) Ако разминаването не може да се извърши безопасно поради наличието на препятствие или стеснение на платното за движение, водачът, чиято пътна лента е заета, е длъжен да намали скоростта или да спре, за да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства.P.S. Ха ха ха.. снощи съм написал този пост, но не съм го постнал, щото съм заспал. Сутринта го пускам и виждам, че Веско вече го е пуснал същото

[Stann]

Тъкмо и аз щях да постна това. От друга страна мен инструктора ме учи по друг начин- ако няма никой друг в стеснения участък(пътят с коли от едната страна)тогава си минаваш. Ако изскочи друг трябва да се плъзнеш в някоя дупка между колите, или да те изчака. Не знам колко е правилно това,но така ме научи. P.S. преди 3 месеца взех книжка.

[naskobg]

"Чл. 44. (1) При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните превозни средства. (2) Ако разминаването не може да се извърши безопасно поради наличието на препятствие или стеснение на платното за движение, водачът, чиято пътна лента е заета, е длъжен да намали скоростта или да спре, за да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства.Хвалба: край на спора в неподходящата тема

За това съм съгласен на 100 %, но ако вече се навлязъл в стеснения участък не мисля, че трябва да спреш и да се върнеш - ако има "дупка" - да, влизаш и пускаш автомобила отсреща.

[Kay_]

Вляза ли в двупосочна улица и едното платно е заето от паркирали коли и насреща ми идва друга кола. Гледам къде има дупка между паркиралите да се набутам. Ако преценя, че движещия се с/у мен има по близо място да се дръпне си карам напред. На 95% се разминавам без проблеми. Много рядко някой ще се набута в мен, когато вижда, че няма къде да отида. Не говоря за закон, а как го правя в действителност и предполагам, че всички го правим така. Спора възникна от мой пост, като уточних, че улицата беше еднопосочна и другия с/у мен беше в нарушение...ами логично е той да се дръпне аз да си мина.

[tambuhtaneca]

Чл. 44. (1) При разминаване водачите на насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между пътните превозни средства.(2) Ако разминаването не може да се извърши безопасно поради наличието на препятствие или стеснение на платното за движение, водачът, чиято пътна лента е заета, е длъжен да намали скоростта или да спре, за да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства.

Нали се сещаш, че ал.2 може да се тълкува по 100 различни начина от 100 различни човека - ти като си намалил скоростта, или си спрял и някой ако те удари, това прави ли те виновен ? Всички закони са написани супер субективно, за да може всеки да ги тълкува по различни начини и от това някои хора да изкарват пари - катаджии, адвокати, съдии, политици и т.н.

[snake]

Колкото и да цитирате закона или правилника, няма да постигнете нищо, защото там няма описан такъв случай - двупосочно движение в улица, по която физически е възможно да мине само един автомобил. Никъде в закона или правилника няма да намерите текст, според който единият водач трябва да се изтегли на заден ход, за да осигури предимство на този, който е в уж правилната лента.И според мен е много правилно, че инструкторите учат кандидат водачите да НЕ влизат в такава улица, ако насреща им вече се движи някой, независимо коя лента е свободна. Защото обратното - да тръгнеш напред и да си търсиш въображаемото предимство, е предпоставка за ПТП или за конфликт. А това, че на Дидо са му написали акт, означава, че конкретният полицай е преценил така в съответната ситуация - нищо повече.