След ПТП - към коя ГО да предявя искания

[BO]

Какво въобще може да го мислите?В този случай има един виновник - този който е направил ПТП-то.В този случай и само един трябва да има АКТ.Извода оставям на вас.

Аз познавам и един "втори" дето му писаха акт за неспазване на дистанция в подобен случай (на базата ,спирачен път ,поражения по автомобила и т.н. )

Има такъв шанс. Ако всички си кажат нещата и втория каже, че първия е спрял и го е ударил, пък след малко и 3-тия ги удари. Така, да. Ама колегата си е описал точно какво е станало. И в тази ситуация няма съмнение кой е виновен и къде трябва колегата да ходи да си търси парите.

[gamma]

Аз, брат ми и още няколко познати имаме такива актове, точно за неспазване на дистанция. Логиката на полицаите бе, че удариш ли някого отзад си виновен, независимо от обстоятелствата и това, че всъщност сме спрели нямало значение. Парите си ги взех от застрахователя на оня, който ме удари и съответно моя застраховател е платил на предния. Гадното е, че ти признават само едната щета - тази отзад...

[BO]

Аз, брат ми и още няколко познати имаме такива актове, точно за неспазване на дистанция. Логиката на полицаите бе, че удариш ли някого отзад си виновен, независимо от обстоятелствата и това, че всъщност сме спрели нямало значение. Парите си ги взех от застрахователя на оня, който ме удари и съответно моя застраховател е платил на предния. Гадното е, че ти признават само едната щета - тази отзад...

Значи ти, брат ти и още няколко твои познати сте били прецакани.Лично аз не знам полоицай който би се изложил толкова стабилно. А с едно леко обжалване на постановлението, същото ще отпадне съвсем лесно.Искам съвсем често да ми кажеш - като е дошъл полицая, първия и втория (ти), казвате, че сте спрели и накрая един от зад ви удря. Ама полицая е решил и на теб да ти напише АКТ. Искам съвсем честно да ми кажеш дали така е станало.Да не се окаже точно така, както съм написал в горното ми мнение - ти си си казал, че си го ударил тоя отпред, защото бил спрял рязко, а тоя отзад те е ударил след това.

[tambuhtaneca]

Аз, брат ми и още няколко познати имаме такива актове, точно за неспазване на дистанция. Логиката на полицаите бе, че удариш ли някого отзад си виновен, независимо от обстоятелствата и това, че всъщност сме спрели нямало значение. Парите си ги взех от застрахователя на оня, който ме удари и съответно моя застраховател е платил на предния. Гадното е, че ти признават само едната щета - тази отзад...

хаха, по тая логика като си спрял и някой вместо да потегли напред, тръгне без да иска назад, пак на теб ще ти пишат акт. И ако мога да попитам, каква трябва да бъде безопастната дистанция, че някой ако реши да не спре и те нацели с 40 км/ч ти да не удариш тоя отпред - 5-10 метра ли?

[gamma]

Искам съвсем често да ми кажеш - като е дошъл полицая, първия и втория (ти), казвате, че сте спрели и накрая един от зад ви удря. Ама полицая е решил и на теб да ти напише АКТ. Искам съвсем честно да ми кажеш дали така е станало.Да не се окаже точно така, както съм написал в горното ми мнение - ти си си казал, че си го ударил тоя отпред, защото бил спрял рязко, а тоя отзад те е ударил след това.

Мне. Всички си чакахме чинно на светофара. Пред мен имаше кола, зад мен също. Оня, който ни намля се явяваше четвърта кола - той удря този зад мен, който удря мен, а аз удрям оня отпред. И така на всички без първия ни писаха актове за неспазване на дистанция. Много весело беше описано как автомобил ХХХХХХХ, движейки се с насъобразена скорост не успява да спре и удря автомобил YYYYYYY, който удря автомобил ZZZZZZZ, който удря автомобил AAAAAAA

[BO]

Искам съвсем често да ми кажеш - като е дошъл полицая, първия и втория (ти), казвате, че сте спрели и накрая един от зад ви удря. Ама полицая е решил и на теб да ти напише АКТ. Искам съвсем честно да ми кажеш дали така е станало.Да не се окаже точно така, както съм написал в горното ми мнение - ти си си казал, че си го ударил тоя отпред, защото бил спрял рязко, а тоя отзад те е ударил след това.

Мне. Всички си чакахме чинно на светофара. Пред мен имаше кола, зад мен също. Оня, който ни намля се явяваше четвърта кола - той удря този зад мен, който удря мен, а аз удрям оня отпред. И така на всички без първия ни писаха актове за неспазване на дистанция. Много весело беше описано как автомобил ХХХХХХХ, движейки се с насъобразена скорост не успява да спре и удря автомобил YYYYYYY, който удря автомобил ZZZZZZZ, който удря автомобил AAAAAAA

А защо първия няма АКТ? Той не е ли минал на червен светофар когато са го ударили отзад? Или пък да е създал предпоставка за ПТП, когато е навлязъл в кръстовището в последствие, преминавайки на червен светофар. Ей така ви звучи.Тоя който е написал АКТ-а е бил пиян. А вие 3-мата, хайде двамата, защото първия бил невинен, е трябвало да си подадете жалба срещу съставянето на АКТ-а.Ти пусна ли жалба?И последен въпрос - може ли да ми кажеш по кой член ти е АКТ-а за "неспазване на дистанцията"? Това най-много ме интересува.

[lubo_Y10]

При такива катастрофи при наличие на кар камера в колата на невинния и при желание на полицая да разгледа клипа може да се разбере кой кого и в кой момент удря. Остава само полицая да може да го оформи граматически в акта и протокола.

[gamma]

Тоя който е написал АКТ-а е бил пиян. А вие 3-мата, хайде двамата, защото първия бил невинен, е трябвало да си подадете жалба срещу съставянето на АКТ-а.Ти пусна ли жалба?И последен въпрос - може ли да ми кажеш по кой член ти е АКТ-а за "неспазване на дистанцията"? Това най-много ме интересува.

Виж сега, нито искам да споря, нито да доказвам нещо. Имам акт по гореописаната ситуация - факт!Не, не съм подавал жалба, щото не ми се занимаваше. Ако намеря акта ще го сканирам и ще го публикувам.

[BO]

Ако намеря акта ще го сканирам и ще го публикувам.

Би било много добре.

[vital]

И аз съм от прецаканите...Затова и казах втория...

[jorko]

Всъщност независимо кой се чувства виновен или не или както и да го представи пред катаджиите, ако има съставен акт и почти неизбежно след него и НП, то тогава има съд... и когато на много хора не им се занимава...е, тогава се се създава трайна привидност за липса на законосъобразност общо взето казано...и резулатата е, че си се оплакваме от ситуацията, но не на правилното място...

[Immortal]

Всъщност независимо кой се чувства виновен или не или както и да го представи пред катаджиите, ако има съставен акт и почти неизбежно след него и НП, то тогава има съд... и когато на много хора не им се занимава...е, тогава се се създава трайна привидност за липса на законосъобразност общо взето казано...и резулатата е, че си се оплакваме от ситуацията, но не на правилното място...

Абсолютно съгласен.Някой може ли да изчисли, каква е правилната дистанция при спрени коли на светофар? Така че, ако някой нахули последния спрял с 40 км/ч да не блъсне предния (а той по-предния и т.н.)? Ами ако последния не кара с 40, ами със 140? Ами с 200?Коя е правилната дистанция?Трябвало е да обжалвате актовете, абсолютно съм убеден, че щяха да паднат.Нямат никакво правно основание.Понятието "дистанция" се тълкува от закона единствено и само при ДВИЖЕНИЕ. Не и при спряно МПС.Чл. 23. (1) Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко.

[BO]

...Понятието "дистанция" се тълкува от закона единствено и само при ДВИЖЕНИЕ. Не и при спряно МПС....о.

Именно и точно казано.За това искам просто да видя АКТ-а на колегата.Това звучи толкова малоумно за мен, че все едно точно някой да те удари отзад на светофар и на теб да ти пишат АКТ за минаване на червено. Абсолютно същото е. Не знам въобще как някой би се съгласил в такава ситуация да му пишат АКТ за минаване на червено, както и да му пишат АКТ за това, че не е спазил "дистанция".

[slonikon]

А ако разгледаме ситуацията с акта за минаване на червено, щото например задния е бил от кортежа на бате бойко, то моят акт ще падне в съда, а има ли начин съдът да задължи КАТ да напише акт със задна дата на другия?