Българска добавка Дизел Юнак ,мнения ?

[ogi28b]

Ето и крайния ми резултат:
Заредено гориво: 43.43 л
Изминато разстояние: 973.6 км
Среден разход: 4.46/100.

Както казах до такава степен съм убеден.

А тука какво стана? Имаше ли засичане и с "юнака"? Ако случайно си постигнал например среден разход от 4.7 (с 0.24 повече), аз като продавач на добавката веднага бих ти казал така:

"Вашето засичане е направено без специализирана измерваща апаратура, като нашето. Влияние оказват броя на студените стартове, изчакванията на светофари, начина на зареждане на гориво и други фактори, на които не обръщате внимание, но влияят на резултата, защото поставят колата в различни условия."

Това важи дори да постигнеш не по-висок, а същия разход, като без добавка. Въобще - за всеки разход, различен от очаквания, може да се каже "Условията не са били еднакви" или "Измерването не е направено точно."

[BO]

Нали написах, че съм заредил без да слагам Юнак. Така, че няма да попадна в ситуация, в която някой да се оправдава по какъвто си иска начин, което мен не би ме засегнало реално погледнато.
От сега нататък разход не мога да прогнозирам с такава точност, защото при мен той ще зависи от околната температура или по-точно колко ми работи парното. Или трябва да карам без парно, или трябва да чакам другото затопляне - да кажем около май месец, за да съм на 99% сигурен, че юнашката добавка би работила или не.

[ogi28b]

Останах с впечатление, че имаш желание да я сложиш на следващото зареждане. Нищо, и другото лято е лято, ще я пробваме. Ама искам и аз така - като видя, че не работи, да му пиша на страницата и да видя дали ще ми изтрие коментара, като на колегата в другата тема с добавката за масло.

[BO]

Да, имах желание и за това питах как да се сдобия с нея. Ама ти сподели разни срещи, чудеса и за това се отказах, защото ми се стори разправия. А и не бях планирал да готвя мусака, за да знам в какво да изсипа остатъка.
Иначе за теста - както той би казал не трябва ли да има и той регламентирани и доказани резултати чрез измерване в лабораторни условия, използващи да кажем един автомобил и минал по WLTP цикъла, и да се види резултата? Защо доказателството трябва да е само в една посока?

[BO]

Ето и крайния ми резултат:
Заредено гориво: 43.43 л
Изминато разстояние: 973.6 км
Среден разход: 4.46/100.

Както казах до такава степен съм убеден.

Октомври месец беше благоприятно топъл. Съответно поредния резервоар:
Заредено гориво: 42.64 л
Изминато разстояние: 961.4 км
Среден разход: 4.44/100.

Сега за 0.02/100 няма да правим проблеми.

[kluchar]

Като гледам написаното ефекта от добавката не дава намаляне на цената на изминат км.
Друго е за работата на двигателя.

[BO]

Октомври месец беше благоприятно топъл. Съответно поредния резервоар:
Заредено гориво: 42.64 л
Изминато разстояние: 961.4 км
Среден разход: 4.44/100.

Сега за 0.02/100 няма да правим проблеми.

Ето и крайния ми резултат:
Заредено гориво: 43.43 л
Изминато разстояние: 973.6 км
Среден разход: 4.46/100.

Както казах до такава степен съм убеден.

Миналата година съм заредил на 7-ми май = 4.44/100
Днес отново заредих = 4.48/100 (43.45 л за 969 км).
Този път разхода ми е за 2 месеца, защото с тази ситуация карах малко по-рядко колата.
Но повтаряемостта на разхода ми е много възможен.
За това ако пробвам тази добавка и ми даде 4-4.1/100 вместо 4.4-4.6, демек с 10-на % по-нисък разход, определено с моя автомобил мога да засега такова отклонение в следствие на чудо.
Стига за следващия път да мога/искам да пробвам.

[BO]

Единствения път, в който си купувах, си направих среща с човека, който е разпространител за София (той беше и на Италфеста) и исках да си взема 0.5, ама му били свършили, та си взех литър, даже ми остана за мусака.

Оги, изхарчи ли количеството, което ти остана за мусаката?
Ако не си и има съотношението като за около 40 литра гориво, дай да го купя и да направя теста, че мисля през уикенда да зареждам.
Че сега очаквам разход от 4.5, като и другия месец би трябвало да се повтори пак. И ако видя след това 4.0, то да знам, че съществуват чудеса на този свят.

п.п. Сега се сещам, че готвиш с друго гориво и няма да стане работата, дори и да не си правил мусака все още.
Прегледах нета и останах изумен. Че то за бензина добавката за 50-60 литра гориво е 100 мл. Гаси, значи слагам 70-80 мл и трябва да излетя с мега нисък разход. Или поне така говорят.

п.п.2 Докато си самопиша в тази тема взех, че направих това:





Следва продължение.

[BO]

Готово. Налях я.
Сега заредих 40,48 л гориво + 0.1 л добавка, а съм изминал 929.6 км. Това прави разход от 4.37/100.
По емпиричен път следва августовският резервоар да ми е с 0.1/100 по-нисък от този. Значи залагам цел на разхода от 4.27/100 от което ще меря отклонението.
Добавката ми качи разхода в пари с 15%. Това означава, че за да е икономически неутрално, разходът след наливането на добавката трябва да ми дойде на 3.7/100. Което се доближава и до максималното обявено като количество гориво, което може да спестиш с нея.
Минималното спестено би трябвало да е 4%. Което като разход би трябвало да ми се изрази в 4.1/100.
Ако следваме логиката, нека задам средните проценти на спестяване от 9, което да докаже, че наистина има спестяване на гориво, в следствие на наливане на добавката.
Това означава, че след изразходването на резервоара ако отбележа разход от 3.9/100, то със сигурност ще потвърдя, че добавката се е отразила на разхода. Ако отбележа разход от 4.2/100, това за мен ще докаже, че добавката няма никакво отношение към разхода на колата.

Следва продължение.

[todorakiggg]

Някакси не знам що ми се струва, че разход 3.7 няма да направиш, ама а дано

[ogi28b]

че добавката няма никакво отношение към разхода на колата.

Давай направо от тук да почнем... Аз ако произвеждам добавки, ще ти кажа, че не си поставил колата в еднакви условия със и без добавка и затова не може да се прави извод на базата на това, но опитите ми в лабораторията показват съвсем друго.

[BO]

Аз ако произвеждам добавки, ще ти кажа,

Ама аз като потребител на ФФБ въобще не би ме интересувало твоето мнение и какво би ми казал, а ще си пиша в съответния форум каква е реалността, надявайки се, че няма да бъда цензуриран в последствие, ако резултата не излезе в полза на продавач-производителя.
И в лицето на друг потребител от съответния форум по-скоро бих повярвал на другото ми аз, тестера, защото той няма икономическа изгода да лъже за реалността, за разлика от търсачите на печалба.

[BO]

Готово. Налях я.
Сега заредих 40,48 л гориво + 0.1 л добавка, а съм изминал 929.6 км. Това прави разход от 4.37/100.
По емпиричен път следва августовският резервоар да ми е с 0.1/100 по-нисък от този. Значи залагам цел на разхода от 4.27/100 от което ще меря отклонението.
Добавката ми качи разхода в пари с 15%. Това означава, че за да е икономически неутрално, разходът след наливането на добавката трябва да ми дойде на 3.7/100. Което се доближава и до максималното обявено като количество гориво, което може да спестиш с нея.
Минималното спестено би трябвало да е 4%. Което като разход би трябвало да ми се изрази в 4.1/100.
Ако следваме логиката, нека задам средните проценти на спестяване от 9, което да докаже, че наистина има спестяване на гориво, в следствие на наливане на добавката.
Това означава, че след изразходването на резервоара ако отбележа разход от 3.9/100, то със сигурност ще потвърдя, че добавката се е отразила на разхода. Ако отбележа разход от 4.2/100, това за мен ще докаже, че добавката няма никакво отношение към разхода на колата.

Следва продължение.

Готов е експеримента. И информацията от моя страна.
Заредих 43.25 л. гориво и успях да измина с тях 1031.1 км. Това прави разход от 4.19/100. Реално с 0.08/100 (1.8%) по-ниско от очакваното.

Сега и подкрепителна информация от моя страна:
Статистика за използването на двигателя:

От преди добавката:



След добавката:



Нещо много важно - специфичния разход на гориво, защото се предполага, че да има икономия, то всяка капка гориво трябва да може да произвежда повече енергия, което реално прокламира добавката:

Преди добавката:



След добавката:



Статистиката в цифри:
Преди добавката, средното използвано гориво за производство на енергия между 7 и 11 кВ = 252.9 г/кВч
След добавката, средното използвано гориво за производство на енергия между 7 и 11 кВ = 255.4 г/кВч
Избрал съм да сметна между 7 и 11 защото средната енергия предоставена от ДВГ е около 9 кВ, за това +/- 2 кВ от средната стойност на използването му.

Горните цифри показват, че с добавката системата се е нуждаела с около 1% повече гориво, за да може да произведе същата енергия спрямо без добавката.
Хайде, тази статистика е в нисък процент и може да я счетем за особености атмосферното налягане, външна температура и разни други фактори. Но подкрепя в пълна сила, че добавката не е повлияла по никакъв начин на разхода на колата.

В крайна сметка мога да кажа, че експеримента доказа (поне за мен), че въпросната добавка няма абсолютно никакво съпричастие към разхода на автомобила. За това обичам данните, какво показват цифрите и калкулатора сам да говори. А не във вид на - усещам колата една бърза, по-безшумна, върви на змей, разхода е паднал с поне 2 литра. Само в тези субективни усещания въпросната добавка може да има някакво действие. А, да и спрямо етикета ѝ. Ама когато не споделяш усещането а реалността, нещата отиват в съвсем друга посока.

Поздрави и мислете преди да си давате парите за добавка, врачки или нумеролози.

[BO]

Още едно доказателство, че без добавката автомобилът ми прави същия, че по-нисък разход (засега) от колкото с нея:



Слагам текущото състояние, защото от тази седмица колите по моя маршрут чувствително започнаха да се увеличават в сравнение с миналия месец.

[BO]

Поредния резервоар отново е изразходван.
С 42.9 литра изминах 1013.3 км. Или разход от 4.23/100, което отново доказва, че добавката няма абсолютно никакво влияние на разхода. Особено като вземем предвид значително увеличения трафик, в сравнение с предходния резервоар.