Ibiza написа:
Реклама
Collapse
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
50 лева и 5 точки за вкл. халогени :@
Collapse
X
-
Дупчат си се, дупчат се и сега.С какво мислиш захващат талона за останалите документи като го го приберат в милицията? С телбооод... Разделяш съществуващите перфорации на талона /2 и получаваш колко акта имашImmortal написа:Тва с дупченето на талона от дядо си ли си го чувалIbiza написа:Аз миналата година октомври месец ми писаха акт за превишена скорост + халогенни ( във Ямбол ) при ограничение 50км минах с 68км ( 50 лева ми струваше това ) + халогенните 20 лева взеха ми талона . Но до ден днешен се чудя дали са ми взели точки понеже талона ми не е дупчен ... ?
Аз съм шофьор от 1990 година, и още тогава талоните вече не се дупчеха.Тая практика я прекратиха някъде в края на 80-те.
Те куките как мислиш се ориентират в обстановката?
I'm not totaly useless! I can be used as a bad example...
Коментар
-
За едно нарушение наскоро имах 6/шест/ перфорации от телбод на талона, ти как би ги сметнал ?Esper написа:Дупчат си се, дупчат се и сега.С какво мислиш захващат талона за останалите документи като го го приберат в милицията? С телбооод... Разделяш съществуващите перфорации на талона /2 и получаваш колко акта имашImmortal написа:Тва с дупченето на талона от дядо си ли си го чувалIbiza написа:Аз миналата година октомври месец ми писаха акт за превишена скорост + халогенни ( във Ямбол ) при ограничение 50км минах с 68км ( 50 лева ми струваше това ) + халогенните 20 лева взеха ми талона . Но до ден днешен се чудя дали са ми взели точки понеже талона ми не е дупчен ... ?
Аз съм шофьор от 1990 година, и още тогава талоните вече не се дупчеха.Тая практика я прекратиха някъде в края на 80-те.
Те куките как мислиш се ориентират в обстановката? 
Коментар
-
Не, проверих го току що, на него си пише датата и си е от 2000г. Отделно, че първата ми книжка незнайно защо имаше валидност 9 години, а не 10 както би трябвало, и трябваше да я сменям през 2009. Явно някой идиот в КАТ е объркал годината като са ми я издавали. Ама много се отклонихме от темата.campain написа:Е как става тая работа не ти ли го смениха като си подновява книжката?
Коментар
-
Първата ти книжка е била с валидност 9г, понеже си положил изпита пред КАТ през 1999г. А защо не ти е подновен талона заедно с книжката? Той би трябвало да е невалиден, защото на него е изписан номера на книжката, а в твоя случай номера е на старата ти книжка.dikanio написа:Не, проверих го току що, на него си пише датата и си е от 2000г. Отделно, че първата ми книжка незнайно защо имаше валидност 9 години, а не 10 както би трябвало, и трябваше да я сменям през 2009. Явно някой идиот в КАТ е объркал годината като са ми я издавали. Ама много се отклонихме от темата.campain написа:Е как става тая работа не ти ли го смениха като си подновява книжката?Aктуалният парадокс в България - повечето искат да живеят в по-уредена държава, но реват на умряло като им затвориш кранчето на сенчестата и полузаконна или незаконна дейност.
Коментар
-
Досега не бях обърнал внимание, но стария номер е задраскан и е написан новияStefanaki написа:А защо не ти е подновен талона заедно с книжката? Той би трябвало да е невалиден, защото на него е изписан номера на книжката, а в твоя случай номера е на старата ти книжка.
Толкова са малоумни тия, че не е за вярване, затова ето доказателства:
Коментар
-
Вярно е- няма акт за халогени ако са валидни двете условия-нощем е след залез слънце- сравнява се по часа в акта, а мъгла пак може да се изкара документ от Нац център по хидро и метеорология- така че такъв акт на 100 % отпада, трябва да има възражение в акта- късат акта още в КАТ да не плащат делото, но досега даже не е и писан при тия условия.Brava 1.2 16V 82 к.с. 2000г.
Коментар
-
Нещо не ме разбра.Така както си го написал - излиза, че ако има гъста мъгла ПРЕЗ ДЕНЯ не може да се ползват фаровете за мъгла, а това изобщо не е така.Фаровете за мъгла се ползват: Чл. 74. (1) Допълнителни светлини за мъгла може да се използват само при значително намалена видимост поради мъгла, снеговалеж, дъжд или други подобни условия. Тези светлини не може да се използват самостоятелно. (2) Допълнителна задна светлина за мъгла с червен цвят се използва само когато видимостта е намалена под 50 метра.Никъде не е казано, че едновременно трябва да е НОЩ и да има МЪГЛА.КИМИ написа:Вярно е- няма акт за халогени ако са валидни двете условия-нощем е след залез слънце- сравнява се по часа в акта, а мъгла пак може да се изкара документ от Нац център по хидро и метеорология- така че такъв акт на 100 % отпада, трябва да има възражение в акта- късат акта още в КАТ да не плащат делото, но досега даже не е и писан при тия условия.
Коментар
-
я тук не разбрах що е закачката с Банкя кво сме виновни банчани сега има и такива дето карат само на халогени но това си е тяхно мнение не всички в Банкя карат на халогени аз лично карам само на халогени като дневни светлини и досега ама абсолютно никой не ми е светнал а съм си правил и опит давам си колата на друг човек и карам срещу моята кола с колата на баща ми ми не ми пречат светят си колкото и късите ми даже по слабо от тях ето и разликата между двата фара снимката е от една и също разстояние до колата и приблизително еднаква видосчина (+- 10см)ПС:явно снимката не е хубава и я махнахdikanio написа:Само да не налетиш на БойкоSynthy написа:Трябва да го пробвам срещу "гъзарите" от банкя.
Шофирай разумно, на пътя не си сам.
Fiat Stilo Dynamic 1.6 16V 103hp Grigio Sassi
Mercedes-Benz ACTROS 4141 - The big BOSS :D
Forever in my heart: Fiat Punto II ELX 1.2i 60к ; MAN TGA 33.360 Blue Bird
Коментар
Реклама
Collapse





ЖТД ама не баш
; 182A8.000 Брава
Коментар