Ички, не си прав.Ако изповяданата сделка не можеше да се развали, все още колата на президента щеше да е на онзи журналист от Нова, дето си я прехвърли на себе си
Предполагам, че искаш да кажеш, че ако имам пълномощно и продам нечия кола на себе си или на трето лице, упълномощителя след това не може да развали сделката.Това почти е така, защото за пред закона все едно той я е продал.С изключение, че ако междувременно той е отменил пълномощното, то сделката ще се счита за нищожна - стига той да я оспори и да покаже нотариално заверена отмяна на пълномощното от по-ранна дата.Освен това ще се счита за нищожна сделката и ако се докаже, че автомобилът е краден, издирван или под запрещение (запор). Макар че за последното задължение има нотариуса да провери в регистъра, но не винаги го правят.
Реклама
Collapse
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Продажба на автомобил-собственици в различни градове
Collapse
X
-
Когато човек не е семеен, не е необходимо да носи бележки за това, а само да подпише декларация - изключително неадекватно е да доказваш нещо, което не си. А самата сделка може да стане с пълномощно от липсващата страна... И като се сетя каква галимация е да си продадеш старата трошка, като в края на крайщата ти излизат едни огромни суми за такси - последно като си продадох колата, младежът плати 25% от стойността й в такси... ето ви един повод за протест, ако няма какво друго да правите - продажбата на автомобил да не е толкова сложна процедура и да не се изисква присъствие на родата до 9-то коляно.Всеки има право да бъде глупав, но някои злоупотребяват с тази привилегия.
Коментар
-
Ами прочети го още веднъж: Въпросът ми е: Могат ли те двамата в техния град да се явят при нотариус и да ми напаравят пълномощно, в което да се указва, че мога да ползвам автомобила И ДА ГО ПРОДАВАМ НА ТРЕТИ ЛИЦА (В СЛУЧАЯ НА СЕБЕ СИ)., с което пълномощно аз сам в моя град да се явя при нотариус и сам да продам автомобила на себе си(посредством пълномощното)..? ..... или ако има по-удачен вариантSUS SCROFA написа:Тук никой не говори за продажба с прехвърляне и с нова регистрация, доколкото аз прочетох.FEN TEMPRA BG написа:Нищо незаконно няма, но само пълномощно не е достатъчно. Да не забравят продавачите удостоверението от общината и декрациите с нот. заверка на подписите по чл. 264, ал. 2 от ДОПК: Чл. 264. (2) (Изм. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 1.01.2011 г.) Прехвърляне на собствеността върху моторни превозни средства се извършва след представяне на издаден или заверен от общината документ за платен данък върху превозното средство по Закона за местните данъци и такси, както и писмена декларация от прехвърлителя, че няма непогасени, подлежащи на принудително изпълнение други задължения за данъци, мита, задължителни осигурителни вноски или други публични задължения, свързани с моторното превозно средство.(3) Образците на писмените декларации по ал. 1 и 2 се утвърждават от министъра на финансите и министъра на правосъдието.
Коментар
-
Адекватно или не, колата е съпружеска общност. И ако единият от съпрузите не е съгласен да се продава, сделка не може да се осъществи. Затова тези нотариуси, които са истински съвестни, изискват удостоверение за семейно положение от Есграон на лицата, които декларират, че са несемейни. 4 коли съм купил, от които две от несемейни лица. И в двата случая им искаха удостоверение за семейно положение. Заради липсата на такова удостоверение не купих една ланча от София преди време. Продавачът каза, че няма време да ходи до Есграон и сделката пропадна.Разбира се, винаги ще се намери нотариус, който ще се съгласи да изповяда сделката и без такова удостоверение.ele написа:Когато човек не е семеен, не е необходимо да носи бележки за това, а само да подпише декларация - изключително неадекватно е да доказваш нещо, което не си.Tonight's the night and it's going to happen again and again...
Коментар
-
[quote="FEN TEMPRA BG"][quote="SUS SCROFA"]Прочетох го доста добреFEN TEMPRA BG написа:Нищо незаконно няма, но само пълномощно не е достатъчно. Да не забравят продавачите удостоверението от общината и декрациите с нот. заверка на подписите по чл. 264, ал. 2 от ДОПК: Чл. 264. (2) (Изм. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 1.01.2011 г.) Прехвърляне на собствеността върху моторни превозни средства се извършва след представяне на издаден или заверен от общината документ за платен данък върху превозното средство по Закона за местните данъци и такси, както и
Въпросът касае процедурата по издаване на самото пълномощно, какво, как, кой и къде, а не какви документи ще са му нужни след това когато продаде сам на себе си колата.Защото от твоя отговор става ясно или по точно не става ясно
дали нотариуса ще му иска бележка за платен данък на колата, а според мен той няма да му иска такава.
ОЦЕЛЯВАТ НЕ ПО-СИЛНИТЕ (И/ИЛИ ПО-УМНИТЕ), А НАЙ-ПРИСПОСОБИМИТЕ.
Коментар
-
Щом казваш, на мен никой нотариус не ми е искал удостоверение до сега, че не съм омъжена, а само съм подписвала декларация за това. Явно нотариусите ни са прости и не познават закона...snake написа:Адекватно или не, колата е съпружеска общност. И ако единият от съпрузите не е съгласен да се продава, сделка не може да се осъществи. Затова тези нотариуси, които са истински съвестни, изискват удостоверение за семейно положение от Есграон на лицата, които декларират, че са несемейни. 4 коли съм купил, от които две от несемейни лица. И в двата случая им искаха удостоверение за семейно положение. Заради липсата на такова удостоверение не купих една ланча от София преди време. Продавачът каза, че няма време да ходи до Есграон и сделката пропадна.Разбира се, винаги ще се намери нотариус, който ще се съгласи да изповяда сделката и без такова удостоверение.ele написа:Когато човек не е семеен, не е необходимо да носи бележки за това, а само да подпише декларация - изключително неадекватно е да доказваш нещо, което не си.
Начинът на продажба на автомобилите си е направо дебилен. То златото, дето някои го носят по себе си, струва повече от колите им, ама ако го продадат, не се налага да мъкнат цялата си рода и да ходят при нотариус. Ако някой нотариус ми изръси, че трябва да нося удостоверение - и аз ще кажа, че нямам време да ходя, и ще вляза при другия.
Всеки има право да бъде глупав, но някои злоупотребяват с тази привилегия.
Коментар
-
Нотариусът е почти с ранг на институция, той в известна степен е законЪТsnake написа:[нищо без Сиела, а и се позовават на различни тълкувания на неясния закон и нерядко препращат въпроса към по-висшестоящ орган, който пък не отговаря в разумен срок. Накрая контрата е в клиента.
Не знам коституцията да разглежда казуси за издаване на пълномощни.
Но щом така смяташ........ :D
ОЦЕЛЯВАТ НЕ ПО-СИЛНИТЕ (И/ИЛИ ПО-УМНИТЕ), А НАЙ-ПРИСПОСОБИМИТЕ.
Коментар
-
[quote="ele"]Еми то да подпишеш декларация с невярно съдържание си е престъпление. Може и на топло да те приберат. Просто нотариусът ти прехвърля на теб тази отговорност. Аз, ако съм женен/омъжена няма как да подпиша декларация за обратното. Нося съдебна отговорност за това.snake написа:Адекватно или не, колата е съпружеска общност. И ако единият от съпрузите не .ele написа:Когато човек не е семеен, не е необходимо да носи бележки за това, а само да подпише декларация - изключително неадекватно е да доказваш нещо, което не си.
ОЦЕЛЯВАТ НЕ ПО-СИЛНИТЕ (И/ИЛИ ПО-УМНИТЕ), А НАЙ-ПРИСПОСОБИМИТЕ.
Коментар
-
Това за конституцията беше майтап и мисля, че го разбра. А с първото изречение от цитата не съм много съгласен. Би трябвало да е институция, но не е. Гледаш ги в криминалните хроники какви са институции.SUS SCROFA написа:Нотариусът е почти с ранг на институция, той в известна степен е законЪТ
Не знам коституцията да разглежда казуси за издаване на пълномощни.
Но щом така смяташ........ :DTonight's the night and it's going to happen again and again...
Коментар
Реклама
Collapse




Коментар