какво е мигачът и има ли той почва у нас?!

[sugarboy]

Никой не го отрича.

Което включва, че винаги е с предимство, независимо какъв мигач дава и следователно, щом е без значение дали дава мигач за направлението, където не е нужно, най-логичното е да не го дава.

[nikolovvd]

Не, моята логика е, че дори и черен джиБ, на път с предимство, винаги е с предимство.

Логиката е логика, но принципа е "Черен джиБ е с предимстно дори и на път без предимство!" Както е за релсовите МПС.

[steven]

jenshen73, ти просто 10 пъти повтаряш "това е така, защото така казвам, а аз съм супер пич, вие сте тъпаци". Няма как да не ни издишат аргументите.ogi28b, ами и на мен някой ми е казал, че при промяна на посоката на движение се дава мигач и толкоз. На изпит съм бил вероятно след всички други в тая тема. Вярно е, че текстът за маневрата подлежи на тълкуване. Явно общоприетото е, че движението напред не е маневра (потеглянето е). Същото е и за 5, 10 градуса - по преценка. Ти пък се замисли за следното - не е ли много по-лесно за прилагане правилото, че при всеки завой се дава мигач? Не е ли по-вероятно да е така, след като законът цели да е максимално прост и ясен?Някои хора изказват мнението, че като си с предимство няма нужда да даваш мигач. Искам само да им кажа, че може изобщо да спрат да дават мигачи, защото като са без предимство също е безсмислено - така и така ще седят на 1 място докато пътят се разчисти, за какво да уведомяват околните какво ще правят? Мигач трябва да давате единствено като сте на равнозначни пътища и срещу вас идва кола, иначе си има правило за десностоящия и е ясно кой кого чака, и никой не го интересува накъде ще се завива. На светофарите също може да си спестите мигачите. Тия зад вас са длъжни да спазват дистанция така или иначе, няма нужда да им казвате, че ще завивате.

[peho]

Малката подробност е, че този не е "пред нас", а просто извън пътя и нас не ни касае по никакъв начин.

А къде е, в нивата ли? Това че не е на пътя с предимство, не означава че не е участник в движението. Оги, твоите картинки нямат почти нищо общо с обсъждания въпрос. Завоя на пътя е след кръстовището. Това е все едно да подам мигач когато пътя просто прави завой.Да попитам и аз всички защитаващи тезата че не трябва да се подава мигач в обсъжданата ситуация. Къде в закона или в правилника за прилагането му, в часта за подаването на сигнали ( мигач ) или що е то маневра, е споманат термина движение по път с предимство?

[sugarboy]

Малката подробност е, че този не е "пред нас", а просто извън пътя и нас не ни касае по никакъв начин.

А къде е, в нивата ли? Това че не е на пътя с предимство, не означава че не е участник в движението...

Няма никакво значение къде е - може да е в нивата, може да е на трупчета, нас това не ни касае по никакъв начин. Ами представете си, че той там е паркирал, щото така му е удобно и е отишъл до плод-зеленчука на ъгъла. Нас това интересува ли ни, та трябва да му даваме мигач, въпреки че той е на бой за банани по 1,40?!

[steven]

Малката подробност е, че този не е "пред нас", а просто извън пътя и нас не ни касае по никакъв начин.

А къде е, в нивата ли? Това че не е на пътя с предимство, не означава че не е участник в движението...

Няма никакво значение къде е - може да е в нивата, може да е на трупчета, нас това не ни касае по никакъв начин. Ами представете си, че той там е паркирал, щото така му е удобно и е отишъл до плод-зеленчука на ъгъла. Нас това интересува ли ни, та трябва да му даваме мигач, въпреки че той е на бой за банани по 1,40?!

Представи си, че трябва да се дава мигач и като няма други коли наоколо.

[sugarboy]

Представи си, че трябва да се дава мигач и като няма други коли наоколо.

Да, но когато е нужно, а не да си мигаме самоцелно.

[steven]

Ти питай Хасан от Столипиново кога му е нужно. За това си има правила и спорим по тях, а не кой как смята, че е нужно.

[Lane Staley]

Никой не го отрича.

Което включва, че винаги е с предимство, независимо какъв мигач дава и следователно, щом е без значение дали дава мигач за направлението, където не е нужно, най-логичното е да не го дава.

Колега, това е безумно. Да, ти си с предимство, но ако завиваш на дясно да речем, а този срещу теб на негово дясно, нямате конфликтна точка и той спокойно може да завие без да те чака. Ама ти мигач няма да дадеш, защото си с предимство и всички трябва да ти се кланят?Неподаването на мигач означава, че няма да се отклоняваш от праволинейното си движение, а не от движението си по главния път. В описанието на случаите в които се подава мигач никъде не фигурират понятията "път с предимство" или "път без предимство". Говори се за маневра. Промяната на посоката на движение било то в дясно или в ляво е маневра. Съответно се изисква подаване на сигнал.Моля някой да изрови една стара тема в която имаше казус с знак СТОП и Пропусни движещите се по пътя с предимство. Би било поучително да я попрочетат някои колеги.

[nikolovvd]

Малката подробност е, че този не е "пред нас", а просто извън пътя и нас не ни касае по никакъв начин.

А къде е, в нивата ли? Това че не е на пътя с предимство, не означава че не е участник в движението...

Няма никакво значение къде е - може да е в нивата, може да е на трупчета, нас това не ни касае по никакъв начин. Ами представете си, че той там е паркирал, щото така му е удобно и е отишъл до плод-зеленчука на ъгъла. Нас това интересува ли ни, та трябва да му даваме мигач, въпреки че той е на бой за банани по 1,40?!

Чл. 101. (1) Спирането за престой и паркирането са забранени:5. на пешеходни или велосипедни пътеки и на разстояние, по-малко от 5 м преди тях;6. на кръстовища и на по-малко от 5 м от тях;8. на места, където пътното превозно средство ограничава видимостта на участниците в движението към пътен знак, пътен светофар или друго средство за сигнализиране;

[Malone]

Което включва, че винаги е с предимство, независимо какъв мигач дава и следователно, щом е без значение дали дава мигач за направлението, където не е нужно, най-логичното е да не го дава.

Напротив, от значение е какъв мигач дава.В единия случай ползва предимство.В другия не, то е без значение тъй като пътищата на двата автомобила не се пресичат.По тази причина, точно там е нужно да подаде мигач за да ориентира останалите.Това е най-логичното.

Да, но когато е нужно, а не да си мигаме самоцелно.

Това казваме. Че е нужно.

[sugarboy]

Добре, ето ви ситуация - карате си по планински път с много завои. На един остър завой, дори по-голям от 90 градуса, направо срещу вас има изход на горски път и там чака черен джиБ. Ще дадете ли мигач, че си продължавате да си катерите по острия завой и ако не дадете, дали черният джиБ има право да нахлуе на пътя ви, защото ще се заблуди, че вие ще кривнете по горската пътека?

[nikolovvd]

sugarboy, не е по твоя въпрос!

Чл. 103. На кръстовище, на което няма сигнализиран път с предимство:1. водачът на нерелсовото пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна. От същото правило се ръководят помежду си и водачите на релсовите пътни превозни средства;2. водачът на нерелсовото пътно превозно средство е длъжен да пропусне релсовите пътни превозни средства независимо от посоката на движението им;3. водачът на пътно превозно средство, което излиза от земен път на път с настилка, е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по пътя с настилка.Чл. 104. (1) На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.(2) Когато на кръстовище пътят с предимство променя направлението си, което е указано с допълнителна табела Т13, водачите, които излизат от него, се ръководят помежду си от правилата на чл. 103, т. 1 и 2. От същите правила се ръководят помежду си и водачите на превозни средства, които навлизат в пътя с предимство.

Е как да разбера, че някой ще продължи по пътя с предимство, ако не е подал сигнал, че ще завие по него!

[Kuku]

Аз не мога да разбера, за какво спорите вече толкова страници ?! В закона всичко си пише - как някой си го разбира и си го тълкува е съвсем отделен въпрос и няма никаква тежест

[sugarboy]

Напротив, от значение е какъв мигач дава.В единия случай ползва предимство.В другия не, то е без значение тъй като пътищата на двата автомобила не се пресичат.

Той ползва предимство при всички случаи - недаването на мигач не означава, че доброволно се отказва от предимството.