ПТП помощ

[venco67]

Дрън-Дрън-Дрън-Дрън. Темата е за коша още след 3тото мнение. Знак STOP е знак СТОП по цял свят - дори и в гората на него се спира - задължително. Знак №1 по стария закон онзачава точно "Пропусни тия по пътя с предимство". Хайде сега да ми кажете как двата пътя изведнъж станаха равнозначни??? М?Дидо - ти пък така го изтълкува закона, че язък дето са го измислили знака СТОП. Хайде сега, всички дървени философи освен Снейк да ми кажете - имате кръстовище с пътна марквировка, пътни знаци, светофар и пиян катаджия, който най-неадекватно регулира движението. Кой е с предимство???Няма да споря - аз и без това бях с изтекла книжка до оня ден..., но очевадно е, че повечето писателстващи тук не са наясно с ЗДП и ППЗДП. Точно горната ситуация я имаше описана и в листовките едно време...И искам от посочената схема в първият пост да се покаже как станаха "равнозначни" пътищата???П.П. Само си задайте въпроса - защо се налага поставяне на знака СТОП на "равнозначни" пътища и от там насетне ще са ви ясни нещата.

Колега jenshen73, първоначално и аз мислех като теб, но след направена справка тук: http://www.maverick2000.net/ZDP/Glawa2-11.htm се оказа, че май не съм прав.

[dudulia]

Според мен казусът е ясен с едно изключение.Ясно е,че движещият се в посока на знак стоп( в случат колегата) е с предимство при преминаването през кръстовището,спрямо този вляво,но тук има едно НО,а именно,че знак СТОП изисква задължително спиране,което не е спазено.Тук се пита другата кола,която идва от триъгълният знак дали е навлезнала в кръстовището преди колегата идващ от към СТОП-а и ако е навлезнала,то колегата е виновен.Факт е,че никой не може да докаже дали той е спрял или не е спрял и в случая може да се изкара невинният виновен.

[batabit]

Писали сме по едно и също време с GbGz.Не си виновен никаде не ходи да пишеш нищо.

По правилник по важност гледаш първо ако има регулиращ движениетопосле сфетофарипосле знаци после пътна маркировка после дясностоящ не зависимо дали се вижда знак или не всеки шофьор трябва да пази останалите спазвайки правилника за движениеВ случея според мен първи са по пътя с предимство после "пропусни движещия се по пътя с рпедимство" и после знак стоп

[snake]

В случая най-важен е въпросът с обезщетението. Аз мисля, че ако двамата водачи са се разбрали помежду си, че са еднакво виновни, то единственият правилен изход е да си разделят парите, ако застрахователят на "виновния" водач плати.

[Lane Staley]

По правилник по важност гледаш първо ако има регулиращ движениетопосле сфетофарипосле знаци после пътна маркировка после дясностоящ не зависимо дали се вижда знак или не всеки шофьор трябва да пази останалите спазвайки правилника за движениеВ случея според мен първи са по пътя с предимство после "пропусни движещия се по пътя с рпедимство" и после знак стоп

Пак си помисли за поредността. Пътната маркировка няма общо с предимствата. Не я намесвай.

[GbGz]

Абсолютно прав е Mr.Nikoi. А повечето не сте.Двата знака - Стоп, и Път без предимство са абсолтно равнозначни по отношение на предимството. Различават се само по задължението да се спре или само да се огледаш.Стоп се слага там където има ограничена видимост, а знака "път без предимство" - там където може да се види дали идват коли без да се спре.И КАТаджиите са прави. GbGz не е виновен.Който иска да спори, но това е истината.

Цялата истина какато казва колегата ..Обаче човечеца не е виновен аз му връхлетях и ми ужасно гадно в момента че неговата кола е разбира моита ще се оправи има си каско макар и малко да съм закъснял с вноските ..КАТАДЖИТЕ казват че вината е негова .. и сега какво става в 1 момент човека е без кола с акт и тнт. без никаква вина вината според закона е негова според мен вината е МОЯ !и сега ще се наложи да извадя пари от собствн джоб и да му оправя колата ..но пак ще има АКТ тои Мега ТЪП закон .

[snake]

Цялата истина какато казва колегата ..Обаче човечеца не е виновен аз му връхлетях и ми ужасно гадно в момента че неговата кола е разбира моита ще се оправи има си каско макар и малко да съм закъснял с вноските ..КАТАДЖИТЕ казват че вината е негова .. и сега какво става в 1 момент човека е без кола с акт и тнт. без никаква вина вината според закона е негова според мен вината е МОЯ !и сега ще се наложи да извадя пари от собствн джоб и да му оправя колата ..но пак ще има АКТ тои Мега ТЪП закон .

А за какво изобщо сте викали КАТ ? Нали, когато двамата водачи се разберат за вината и има само материални щети, може да се направи двустранен протокол без да се вика КАТ.

[GbGz]

Дрън-Дрън-Дрън-Дрън. Темата е за коша още след 3тото мнение. Знак STOP е знак СТОП по цял свят - дори и в гората на него се спира - задължително. Знак №1 по стария закон онзачава точно "Пропусни тия по пътя с предимство". Хайде сега да ми кажете как двата пътя изведнъж станаха равнозначни??? М?Дидо - ти пък така го изтълкува закона, че язък дето са го измислили знака СТОП. Хайде сега, всички дървени философи освен Снейк да ми кажете - имате кръстовище с пътна марквировка, пътни знаци, светофар и пиян катаджия, който най-неадекватно регулира движението. Кой е с предимство???Няма да споря - аз и без това бях с изтекла книжка до оня ден..., но очевадно е, че повечето писателстващи тук не са наясно с ЗДП и ППЗДП. Точно горната ситуация я имаше описана и в листовките едно време...И искам от посочената схема в първият пост да се покаже как станаха "равнозначни" пътищата???П.П. Само си задайте въпроса - защо се налага поставяне на знака СТОП на "равнозначни" пътища и от там насетне ще са ви ясни нещата.

Знак СТОП се поставя поради намалена видимост за разни обекти кофи за боклук храсти и т.н.тКолега не се убиждаи КАТАДЖИИТЕ казват че то ие виновен Протоколите бяха върнати от застрахователната агенция .. утре ще ходиме да пишеме нови.

[GbGz]

Цялата истина какато казва колегата ..Обаче човечеца не е виновен аз му връхлетях и ми ужасно гадно в момента че неговата кола е разбира моита ще се оправи има си каско макар и малко да съм закъснял с вноските ..КАТАДЖИТЕ казват че вината е негова .. и сега какво става в 1 момент човека е без кола с акт и тнт. без никаква вина вината според закона е негова според мен вината е МОЯ !и сега ще се наложи да извадя пари от собствн джоб и да му оправя колата ..но пак ще има АКТ тои Мега ТЪП закон .

А за какво изобщо сте викали КАТ ? Нали, когато двамата водачи се разберат за вината и има само материални щети, може да се направи двустранен протокол без да се вика КАТ.

КАТ не сме викали .на следващия ден отидохме да пишеме протоколите и те ги връщат и вече КАТ се намесва..Утре пак ще ходим да пишем.

[GbGz]

добре почваме отначало.ПТП то става в 20 и 30 .20 и 45 минава 1 патрул. и си заминава .21 00 минава 2 ри патрул . пита има ли жертви и си замина 21 и 30 идват катаджиите разясниха ни за тези протоколи провериха дали мпстата могат да вървят на собствен ход и си заминаха .на следвашия ден отиваме с човека да пишем протоколи писахме отидохме в полицията да ги завериме и днес тои ми са обажда и ми казва че са ги върнали протоколите и утре трябва пак да варвим да пишем протоколи обаче трябва да го измислим някакси че аз да съм виновен разбирате ли каква е хватката .

[batabit]

По правилник по важност гледаш първо ако има регулиращ движениетопосле сфетофарипосле знаци после пътна маркировка после дясностоящ не зависимо дали се вижда знак или не всеки шофьор трябва да пази останалите спазвайки правилника за движениеВ случея според мен първи са по пътя с предимство после "пропусни движещия се по пътя с рпедимство" и после знак стоп

Пак си помисли за поредността. Пътната маркировка няма общо с предимствата. Не я намесвай.

И аз все пак си мисля че това им беше реда ама от карането в софия съм ги забравил тук важи друг правилник :D

[batabit]

обаче трябва да го измислим някакси че аз да съм виновен разбирате ли каква е хватката .

То лесно ще напишете че си виновен ама я пробвай да докажеш че си невинен :D :D :D

[mr. Nikoi]

По правилник има едно друго нещо - който е в кръстовището е с предимство.Щом другият веднъж влезнал в кръстовището без значение дали на теб ти свети зелен светофар, дали има знаци - този който е в кръстовището е с предимство. без значение по какъв път е влезнал със или без предимствоВие като сте описвали ПТПто не сте посочили че другата кола си е била в кръстовището и за това така са го отсъдили в твоя полза.А в началото на загадката се питаше кой е с предимство.Напиши че си влезнал с несъобразена скорост в кръстовището без да се огледаш и без да спреш на знак стоп, и без да забележиш намиращата се в кръстовището кола. Така може и акт да отнесеш сигурно.Поздравления че искаш да съдействаш на другият участник, който се оказва несправидливо обвинен.

[batabit]

Напиши че си влезнал с несъобразена скорост в кръстовището без да се огледаш и без да спреш на знак стоп, и без да забележиш намиращата се в кръстовището кола. Така може и акт да отнесеш сигурно..

Недей да пишеш че не си спрял на знак стоп ако има такава опция това се води за едно от най тежките нарушения взеха ми 10 точки и 100 лева в плевенМое лично мнение

[paralesa]

Re: ПТП помощт

Здравейте порeдното ПТП от моя страна .ето я схемата Търси се виновника .

Мен ако питаш, този на СТОП-а трябва да изчака всички, включително този от ляво да минат и едва тогава да мине той. В случая вероятно СТОП-а е решил, че е дясно седящ и е минал преди левия. Може да не съм прав обаче, защото напоследък се твърди, че двата знака се приравнявали, което според мен е глупост, защото ако са равни, щяха да са еднакви. Мен са ме учили на друго степенуване. Интересно какво са казали КАТ-аджиите.

Напълно си прав.Първо минават колите,които са по главния път с предимство,след тях минават тези,които имат знак без предимство и последни минават колите на знак СТОП.

четете правилника за движение,знак стоп и знак триъгълник са РАВНИ!!! ГбгЗ не е нарушил правилата,а другият