ПТП помощ

[GbGz]

Здравейте порeдното ПТП от моя страна .ето я схемата Търси се виновника .

[fihi]

Опиши по точно ситуацията. Кой от къде идва, на къде отива и т.н.?Освен учасниците в ПТП-то други коли имало ли е на крастовището?

[Airfan]

Re: ПТП помощт

Здравейте порeдното ПТП от моя страна .ето я схемата Търси се виновника .

Мен ако питаш, този на СТОП-а трябва да изчака всички, включително този от ляво да минат и едва тогава да мине той. В случая вероятно СТОП-а е решил, че е дясно седящ и е минал преди левия. Може да не съм прав обаче, защото напоследък се твърди, че двата знака се приравнявали, което според мен е глупост, защото ако са равни, щяха да са еднакви. Мен са ме учили на друго степенуване. Интересно какво са казали КАТ-аджиите.

[Princo]

Re: ПТП помощт

Здравейте порeдното ПТП от моя страна .ето я схемата Търси се виновника .

Мен ако питаш, този на СТОП-а трябва да изчака всички, включително този от ляво да минат и едва тогава да мине той. В случая вероятно СТОП-а е решил, че е дясно седящ и е минал преди левия. Може да не съм прав обаче, защото напоследък се твърди, че двата знака се приравнявали, което според мен е глупост, защото ако са равни, щяха да са еднакви. Мен са ме учили на друго степенуване. Интересно какво са казали КАТ-аджиите.

Напълно си прав.Първо минават колите,които са по главния път с предимство,след тях минават тези,които имат знак без предимство и последни минават колите на знак СТОП.

[GbGz]

Така по принцип аз съм шофиор А и съм виновен по моята логика/както и вашата/трябва да спра на СТОП .обаче аз не спрях поради зимните условия и ето какво се получи..така отиваме пишеме протокол рисуваме схемата до тук добре отиваме в Полицията за да завериме протоколите връщаме се при застрахователите и днес ми се обаждат че другия водач е нарушил правилника...така понеже аз съм на 100 % процента виновен утре ще ходиме да пишеме нов протокол заедно с полицаите които тогава ни казаха да се оправяме сами .. Очакваите продължение утре

[mr. Nikoi]

Този който стои на знак стоп, от каде знае другия дали има знак стоп или знак за без предимство.До колкото знам първо минават пътищата с предимство, като дясностоящия от тях е с предимство, след това минават тези от пътищата без предимство, като пак дясностоящият от тях е с предимство.Според мен този от стопа е с предимство пред другия.Не знам дали в правилника пише че знака за без предимство дава предимство пред стопа.На стоп задължително се спира - иначе те късат на изпит. Друга разлика не знам да има с другия знак.На пътя без предимство може и да не спираш но трябва да пропуснеш движещите се по път с предимство. Мисля че това им е разликата.

[mr. Nikoi]

Писали сме по едно и също време с GbGz.Не си виновен никаде не ходи да пишеш нищо.

[Princo]

Този който стои на знак стоп, от каде знае другия дали има знак стоп или знак за без предимство.До колкото знам първо минават пътищата с предимство, като дясностоящия от тях е с предимство, след това минават тези от пътищата без предимство, като пак дясностоящият от тях е с предимство.Според мен този от стопа е с предимство пред другия.Не знам дали в правилника пише че знака за без предимство дава предимство пред стопа.На стоп задължително се спира - иначе те късат на изпит. Друга разлика не знам да има с другия знак.На пътя без предимство може и да не спираш но трябва да пропуснеш движещите се по път с предимство. Мисля че това им е разликата.

По тази логика,трябва местата на знака СТОП и знака за без предимство да са разменени.

[BolgAryan]

И според мен знакът СТОП те задължава единствено и само да спреш и да осигуриш път на колите с предимство, а не да дадеш път на всички, защото в конкретния случай ти си десностоящ на кола Б. Друг е въпроса, че ако се стигне до там да спра наистина на СТОП, пускам всичко де що има Според мен в тази ситуация си чист, ако успее да се скрие факта, че не си спрял на СТОП, което мисля автоматично ти гарантира вина в случая.С Пунтото ли се намлати

[Lane Staley]

Има знак СТОП, има и табела указваща траекторията на пътя с предимство. Той е длъжен да пропусне тях, но за него и другия остават да важат правилата за развнозначни пътища, а той се явява дясностоящ - следователно е с предимство. Той не знае какъв е знакът на другите, не му е работа да гадае. И обърнатият триъгълник означава "Пропусни движещите се по пътя с предимство", нали? Гледайки го шофорът също не знае какъв знак има дясностоящия от него, който също му се явява на път с предимство ( предимство идващо от това, че са двама на равнозначни пътища и другият му е дясностоящ ). Не мисля, че колегата е виновен. Аз бих минал преди този, който ми е в ляво.

[van_dal]

Този който има знак стоп спира и изчаква другите коли, щом има знак стоп няма правилото за дясностоящ, знакът триъглник е за този, който иска да се включи в главния път, но не трябва да чака този със знак стоп.

[mr. Nikoi]

Този който има знак стоп спира и изчаква другите коли, щом има знак стоп няма правилото за дясностоящ, знакът триъглник е за този, който иска да се включи в главния път, но не трябва да чака този със знак стоп.

Ако двамата на пътя без предимство имат знак стоп какво става или ако имат знак за път без предимство.Ще важи правилото на по нахалния ли?Никой не може да знае какъв знак има другият на пътя без предимство. Според вашите разсъждения едва ли не знака за път без предимство ви дава предимство.

[ivanvanko]

На кръстовище където пътя с предимство е определен с пътни знаци първо преминават тези които са с предимство,след това тези които са без предимство.В дадената ситуация и двата автомобила са без предимство(според знаците) и се гледа кой е дясностоящ.Той минава първи.Разликата между знака пропсни и знака стоп е че знак стоп се слага на място където е ограничена(сгради,храсти и др.) скриват видимостта

[GbGz]

Точно така видимоста мие ограничена поради изкачвае на стръмен баир и като се изравнявам с кръстовищетото другият автомобил вече е в средата на кръстовищетото и кво се получава в 1 момент виждам го но немога да спра и ....

[jenshen73]

Този който стои на знак стоп, от каде знае другия дали има знак стоп или знак за без предимство.До колкото знам първо минават пътищата с предимство, като дясностоящия от тях е с предимство, след това минават тези от пътищата без предимство, като пак дясностоящият от тях е с предимство.Според мен този от стопа е с предимство пред другия.Не знам дали в правилника пише че знака за без предимство дава предимство пред стопа.На стоп задължително се спира - иначе те късат на изпит. Друга разлика не знам да има с другия знак.На пътя без предимство може и да не спираш но трябва да пропуснеш движещите се по път с предимство. Мисля че това им е разликата.

Ти верно ли го мислиш горното бе? Знак стоп си е знак СТОП - познава се и от опаката страна, а също и другия - обърнатия на опаки триъгълник. За това тези знаци + знаците за път с предимство са РАЗЛИЧНИ. Я отиди да си върнеш книжката, ама веднага!!!Лелеее, в тая тема си проличаха всички, които трябва да отидат на проверовъчни изпити. Няма дясностоящ - предмиството е ясно: първо тези които са по "главният" път, след това, тия които са на обърнатия триъгълник и НАЙ-накрая тия дето са на СТОПА! ЗНАК СТОП е най-старшият знак отнемащ всякакви предимства! Хайде всички вкупом да направите едно клас-че опреснително, а?Правото на дясностоящият се гледа тогава и само тогава, когато НЯМА ЗНАЦИ указващи предимство!