ИМАТЕ ПРОБЛЕМИ С КАТ - ние ще ви помогнем !

[bau]

Колега, написах ти горе нещо. Кой е направил или не е направил ГО, не е важно.Важно е водача на превозното средство да представи такава, независимо чия собственост е то.ВОДАЧА е длъжен да я носи.Ако не я носи, му се съставя Акт за непредставянето и, а не за липсата на сключена такава.За да ти го напиша по друг начин, ако ще собственика и две застраховки ГО да има, ако те не се представят от ВОДАЧА, на ВОДАЧА ми се съставя Акт.ВОДАЧЪТ е длъжен да носи застраховка ГО, а не собственика в портмонето си.Това, съгасно чл. 100 от ЗДВПВ този случай, ако от водача не е представена ГО, независимо дали има или няма такава за посоченото превозно средство, Акта ще се потвърди, Наказателното също. От съда.

Тълкувате закона неправилно, като прилагате едното нарушение върху другото:ЗДВПЧл. 171. (Доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., изм. - ДВ, бр. 51 от2007 г.) За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяванена административните нарушения се прилагат следните принудителни административнимерки:1. временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозносредство на водач:е) (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) който управлява моторно превозно средство беззастраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите - до предоставяне на сключенавалидна застраховка.2. временно спиране от движение на моторно превозно средство:в) (доп. - ДВ, бр. 103 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г.) на собственик, който нямазадължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, досключването й;------------------------------Чл. 179. (1) (Предишен текст на чл. 179 - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002г.) Наказва се с глоба от 50 до 150 лв.4) (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Водач, който управлява моторно превозносредство, което не е било спряно от движение и на което не е поставен валиден стикерсъгласно чл. 100, ал. 3, и не носи валиден контролен талон от знака, издаден отГаранционния фонд, за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" наавтомобилистите по чл. 261, ал. 1 от Кодекса за застраховането, се наказва с глоба 50 лв.---------------------------------Чл. 183. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) Наказва се с глоба10 лв. водач, който:1. (изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2005 г.,в сила от 01.01.2006 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) не носи определените документи- свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация науправляваното моторно превозно средство;2. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) не носи документ за сключена задължителназастраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, ако водачът е изпълнилзадължението си по чл. 100, ал. 3 и поставеният от него стикер е валиден към датата наустановяване на нарушението;--------------------------------------Кодекс за ЗастрахованеОтговорност за несключена задължителна застраховкаЧл. 315. (1) (Доп. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) Лице, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка по чл. 249, т. 1 или 2 или което управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва със:1. (изм. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) глоба от 400 до 600 лв. - за физическо лице;2. (изм. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) имуществена санкция от 2000 до 5000 лв. - за юридическо лице.(2) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) При повторно нарушение наказанието по ал. 1, т. 1 е 2000 лв., а по ал. 1, т. 2 - 10 000 лв.

[Malone]

Колега, така призовава съда, къде намесваш МВР и КАТ в тази извадка?Зависи кой те е призовал GTipo, не си написал.МВР призовава на основание на чл. 60 от Закона за Министерството на вътрешните работи.За наказание ... не, не могат да те накажат, ако нямат доказателство, че си получил призовката или, че си уведомен за съдържанието и..:: EDIT ::.Недейте така колега, тотално заблуждавате потребителите с подобни постове, показвате забележителна юридическа неподготвеност.Няма "едното върху другото".Собственикът е длъжен да сключи ГО, а водача да представи полица и стикер, ако водача не е собственик.Имаме две нарушения, непредставяне и хипотетично несключване.На водача му се съставя Акт за първото, тъй като това е негово задължение, не на собственика.Ако превозното средство е спряно на улицата, в процес на движение и водача не представи ГО, обжалването на акта е на практика causa perduta.Мястото на полицата е в ръцете на водача, а на стикера на предното стъкло.Ако в момента на проверката въобще няма сключена ГО, това се установява с призоваване на собственика, му се съставя Акт и на него, за несключване, ако може да се докаже, че той е предоставил превозното средство на водача доброволно и съзнателно.

[bau]

Колега, така призовава съда, къде намесваш МВР и КАТ в тази извадка?Зависи кой те е призовал GTipo, не си написал.МВР призовава на основание на чл. 60 от Закона за Министерството на вътрешните работи.За наказание ... не, не могат да те накажат, ако нямат доказателство, че си получил призовката или, че си уведомен за съдържанието и..:: EDIT ::.Недейте така колега, тотално заблуждавате потребителите с подобни постове, показвате забележителна юридическа неподготвеност.Няма "едното върху другото".Собственикът е длъжен да сключи ГО, а водача да представи полица и стикер, ако водача не е собственик.Имаме две нарушения, непредставяне и хипотетично несключване.На водача му се съставя Акт за първото, тъй като това е негово задължение, не на собственика.

Копирал съм ти закона "Колега" в горния пост, запознай се и коментирай..... )) Видовете наказания и в какво се изразяват ..... Наистина имате "знания" в административното право.... Мога да ви приложа извадки от съдебната практика за да знаете за в бъдеще..... какви са процедурите и наказаниятапоздрави

[Malone]

Именно цитатите от нормативната уредба показват всичко. Наблегнете на определенията "водач" и "собственик".Кавичките, които сте поставили, показват сарказъм, по тази причина спирам да коментирам. С определен тип събеседници имам принцип да не споря.В един от постовете си твърдите:

Един лесен пример:Караш чужда кола, спират те и нямаш гражданска ..... пишат ти акт ....след месец те наказват с 400 лв глоба.По закон обаче такъв акт се пише на собственика на колата а не на водача..... отиваме на съд и печелим делото .... не плащаш 400 лвСамо че това трябва да го знаеш, иначе ще си платиш .... по закон си виновен, ама не ти .....

Това е абсолютна безмислица и ще се радвам, ако ми посочите съдебно решение определящо непредставянето на ГО от ВОДАЧА като нещо законно. Подчертавам от ВОДАЧА, който не е собственик на превозното средство.Никой от КАТ няма да ви напише Акт за това, че водача не е сключил ГО. Ще му напише акт за непредставяне на полицата и липса на стикер.Ако има написан Акт на водача-несобственик за липса на сключена ГО, няма да се стигне въобще до съд. Още Наказващия орган ще отмени Акта.Съвета ми към останалите участници е да са с известни резерви към съветите на bau.bg.Нищо лошо няма да се случи, но ще предизвикат насмешка с претенциите си, а евентуално и непредвидени разходи за довереник, които няма да се оправдаят.

[bau]

Именно цитатите от нормативната уредба показват всичко.Кавичките, които сте поставили, показват сарказъм, по тази причина спирам да коментирам. С определен тип събеседници имам принцип да не споря.Съвета ми към останалите участници е да са с известни резерви към съветите на bau.bg.Нищо лошо няма да се случи, но ще предизвикат насмешка с претенциите си, а евентуално и непредвидени разходи за довереник, които няма да се оправдаят.

Съжалявам че се отказахте толкова рано в предизвиканото от вас над-доказване по отношение на административното право. Копирането на текста от закона "колега" е истинския текст , без мнение или интерпретация на същия. Ако желаете да давате съвети на членовете на този форум, ще радвам да се присъедините към нашата инициатива.Колкото повече хора се ангажират с тези идеи, толкова по правилно и вярно ще е разбирането на закона.поздрави

[Malone]

Повтарям:Водача е длъжен да носи полицата, а собственика да сключи застраховка и да я носи, ако е водач.Имаме две административно-отговорни лица и съответно две наказания.Респективно:Ако се установи, че водача несобственик няма полица и стикер, му се съставя Акт за непредставяне на полица и липса на стикер.Ако се установи, че собственика водач няма полица и стикер, му се съставя Акт за несключване на ГО и липса на стикер.Ако се установи, че собственика водач няма полица и стикер, но е сключил ГО и си държи полицата и стикера в тях, му се съставя Акт за непредставяне на полица и стикер.Последния случай е превенция за случаите, когато собственикът водач, непосредствено след проверката, на същата дата, в рамките на календарния ден, използвайки позиции пред застрахователя сключи ГО.Това е положението.

[bau]

Повтарям:Водача е длъжен да носи полицата, а собственика да сключи застраховка и да я носи, ако е водач.Имаме две административно-отговорни лица и съответно две наказания.Респективно:Ако се установи, че водача несобственик няма полица и стикер, му се съставя Акт за непредставяне на полица и липса на стикер.Ако се установи, че собственика водач няма полица и стикер, му се съставя Акт за несключване на ГО и липса на стикер.Ако се установи, че собственика водач няма полица и стикер, но е сключил ГО и си държи полицата и стикера в тях, му се съставя Акт за непредставяне на полица и стикер.Последния случай е превенция за случаите, когато собственикът водач, непосредствено след проверката, на същата дата, в рамките на календарния ден, използвайки позиции пред застрахователя сключи ГО.Това е положението.

Благодаря ти колега, ти потвърди всички мои мнения по тези теми.... /това не го казвам със сарказъм / Както съм копирал извадките е видно че става въпроса за различни по стойност наказания, като най-тежкото - 400 / 600 лв не е за водача а за собственика на автомобила.поздрави

[Jus7DoiT]

Здравейте.Имам един въпрос.Съставиха ми акт на 26.12.2009г. за превишена скорост с 35 км/ч,което както знаете означава 150лв глоба и 1 месец лишаване от шофьорска книжка.Явно защото акта е съставен в друга област,не там където ми е постоянния адрес и ми е издадена книжката,се бавят с наказателното постановление и удилжиха акта до 26.01.2010.

Това е извадка от ЗАНН, на него се основава ЗДВПюЧл. 82. (1) Административното наказание не се изпълнява, ако са изтекли:а) две години, когато наложеното наказание е глоба;б) шест месеца, когато наложеното наказание е временно лишаване от право да сеупражнява определена професия или дейност;в) три месеца, когато наложеното наказание е обществено порицание.(2) Давността започва да тече от влизане в сила на акта, с който е наложенонаказанието, и се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето спрямонаказания за изпълнение на наказанието. След завършване на действието, с което епрекъсната давността, започва да тече нова давност.(3) Независимо от спирането или прекъсването на давността административнотонаказание не се изпълнява, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока по ал.1.(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Разпоредбата на предходната алинея не се прилагапо отношение на глобата, когато за събирането й в срока по ал. 1 е образуваноизпълнително производство. Това се отнася и за висящите дела, давността по които не еизтекла до влизането на тази алинея в сила.

Ако евентулано ми удължат пак акта и не получа наказателното постановление до 27.03.2010,нямат право да ми вземат книжката,правилно ли съм разбрал?

[Lane Staley]

Благодаря ти колега, ти потвърди всички мои мнения по тези теми.... /това не го казвам със сарказъм / Както съм копирал извадките е видно че става въпроса за различни по стойност наказания, като най-тежкото - 400 / 600 лв не е за водача а за собственика на автомобила.поздрави

Някои те разбрахме първия път, но за дртуги е по-важно да докажат енциклопедичните си познания, вместо да вникнат в написаното. Нормалния "словесен оргазъм" в случая изразен чрез писане.

[bau]

Здравейте.Имам един въпрос.Съставиха ми акт на 26.12.2009г. за превишена скорост с 35 км/ч,което както знаете означава 150лв глоба и 1 месец лишаване от шофьорска книжка.Явно защото акта е съставен в друга област,не там където ми е постоянния адрес и ми е издадена книжката,се бавят с наказателното постановление и удилжиха акта до 26.01.2010.

Това е извадка от ЗАНН, на него се основава ЗДВПюЧл. 82. (1) Административното наказание не се изпълнява, ако са изтекли:а) две години, когато наложеното наказание е глоба;б) шест месеца, когато наложеното наказание е временно лишаване от право да сеупражнява определена професия или дейност;в) три месеца, когато наложеното наказание е обществено порицание.(2) Давността започва да тече от влизане в сила на акта, с който е наложенонаказанието, и се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето спрямонаказания за изпълнение на наказанието. След завършване на действието, с което епрекъсната давността, започва да тече нова давност.(3) Независимо от спирането или прекъсването на давността административнотонаказание не се изпълнява, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока по ал.1.(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Разпоредбата на предходната алинея не се прилагапо отношение на глобата, когато за събирането й в срока по ал. 1 е образуваноизпълнително производство. Това се отнася и за висящите дела, давността по които не еизтекла до влизането на тази алинея в сила.

Ако евентулано ми удължат пак акта и не получа наказателното постановление до 27.03.2010,нямат право да ми вземат книжката,правилно ли съм разбрал?

Това е срокаб) шест месеца, когато наложеното наказание е временно лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност;В смисъл, ако до 6 месеца няма издадено НП.....

[Jus7DoiT]

Здравейте.Имам един въпрос.Съставиха ми акт на 26.12.2009г. за превишена скорост с 35 км/ч,което както знаете означава 150лв глоба и 1 месец лишаване от шофьорска книжка.Явно защото акта е съставен в друга област,не там където ми е постоянния адрес и ми е издадена книжката,се бавят с наказателното постановление и удилжиха акта до 26.01.2010.

Това е извадка от ЗАНН, на него се основава ЗДВПюЧл. 82. (1) Административното наказание не се изпълнява, ако са изтекли:а) две години, когато наложеното наказание е глоба;б) шест месеца, когато наложеното наказание е временно лишаване от право да сеупражнява определена професия или дейност;в) три месеца, когато наложеното наказание е обществено порицание.(2) Давността започва да тече от влизане в сила на акта, с който е наложенонаказанието, и се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето спрямонаказания за изпълнение на наказанието. След завършване на действието, с което епрекъсната давността, започва да тече нова давност.(3) Независимо от спирането или прекъсването на давността административнотонаказание не се изпълнява, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока по ал.1.(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Разпоредбата на предходната алинея не се прилагапо отношение на глобата, когато за събирането й в срока по ал. 1 е образуваноизпълнително производство. Това се отнася и за висящите дела, давността по които не еизтекла до влизането на тази алинея в сила.

Ако евентулано ми удължат пак акта и не получа наказателното постановление до 27.03.2010,нямат право да ми вземат книжката,правилно ли съм разбрал?

Това е срокаб) шест месеца, когато наложеното наказание е временно лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност;В смисъл, ако до 6 месеца няма издадено НП.....

Мерси!

[van_dal]

Аз имам проблем с КАТ, проблема ми е, че не си вършат работата. Днес на кръстовище( на пожарната) трета кола на червения светофар е патрулка, задминава ги БМВ Х5 с Iphone в ръка до ухото, пресича пътя на 2 коли с предимство и правейки ляв завой без да укаже маневрата с подходящия пътепоказател минава на червено. Прозореца на пртрулката е отворен леко и аз им викнах: Хайде де, хванете го! Изгледаха ме, светна зелено и отпрашиха да си пият кафето.....

[Malone]

Някои те разбрахме първия път, но за дртуги е по-важно да докажат енциклопедичните си познания, вместо да вникнат в написаното. Нормалния "словесен оргазъм" в случая изразен чрез писане.

no comment

Аз имам проблем с КАТ, проблема ми е, че не си вършат работата. Днес на кръстовище( на пожарната) трета кола на червения светофар е патрулка, задминава ги БМВ Х5 с Iphone в ръка до ухото, пресича пътя на 2 коли с предимство и правейки ляв завой без да укаже маневрата с подходящия пътепоказател минава на червено. Прозореца на пртрулката е отворен леко и аз им викнах: Хайде де, хванете го! Изгледаха ме, светна зелено и отпрашиха да си пият кафето.....

Запиши им номера и ги прати на bau.bg, тъй като имат "много добри отношения с едни висши началници които разглеждат с голямо внимание сигнали за "корумпирани" катаджии, и взимат интересни мерки".Ама първо си плати членския внос от 100 лева..:: EDIT ::.И това е шега

[bau]

Аз имам проблем с КАТ, проблема ми е, че не си вършат работата. Днес на кръстовище( на пожарната) трета кола на червения светофар е патрулка, задминава ги БМВ Х5 с Iphone в ръка до ухото, пресича пътя на 2 коли с предимство и правейки ляв завой без да укаже маневрата с подходящия пътепоказател минава на червено. Прозореца на пртрулката е отворен леко и аз им викнах: Хайде де, хванете го! Изгледаха ме, светна зелено и отпрашиха да си пият кафето.....

Възможно е да е било патрулна кола, а не кола на КАТ. Или джипа да е бил със син буркан и специален режим на движение, а ти да не си видял. /това е шега/

[kiro_of_the_day]

Кризата май доста е ударила пишман адвокатите, та почнаха да си търсят клиенти по автомобилните форуми...