Ще ми вземат книжката за месец

[koolio]

Тогава как ще коментираш следните случаи: Трите момчета дето се утрепаха на магистралата с БМВ с над 200км в час преминавайки мантинелата и се удариха в автобуса.Произшедствието със Ставийски нали джипа му е модерна работа . защо не е заковал на място и да е спрял а утрепа невинен човек ??? Тая от Перник дето прелетя с Фолцвагена мантинелата и също уби невинни момчета ??? Пътя ли и пречеше или какво ??? Ако си беше спазвала до 80 км скорост то нямаше да прескочи мантинелата . Да изброявам ли хиляди примери ?? Снощи като гледам по телевизията как шефа на фирмата дето неговия рейс уби младата жена катастрофирайки в снегорина се оправдава и намира вината във всичко друго но не и в неговия водач. Бил карал с 15км а виновен бил снегорина ,виновна била мантинелата че не удържала удара , виновни били че не са затворили пътя като е навеяло просто всички други са виновни само водача на автобуса е прав . Айде олам бре ????Тъй че по кротко и се учете от историята .Поставете се сега за малко на местото на Ставийски .Какво е вече той ? Едно нищо . По добре да не бяха му подарявали тоя джип.Съжалява много и си хапе задника ,но колата се е обърнала вече и живота му ще е съвсем друг както на него така и на семейството му .

Всички случаи, които цитираш, без този с БМВ-то, са следствие на шофиране в пияно състояние. Някъде да съм го оправдавал? Колкото до случая с БМВ-то на магистралата- катастрофата е станала с 230 км/ч, което вече си е идиотщина. И загиналите не са момчета, а две юристки и шофьорът им.работата ми е свързана именно с познаване на законите(повод да се похваля, че вчера си взех втория държавен изпит- остана едииндо дипломиране :D ) и имам представа колко закони са писани именно за да се нарушават и да бъдат генератори на корупция. И тези неадекватни ограничения са в това число.

[Immortal]

В тази тема (на стр.2) преди година заформихме един спор с колеги, и аз (както обикновено ) съм бил прав.Ето и доказателството: Съгласно последните промени в закона за ДвП, приети ДНЕС: "... снимките на нарушители, направени с видеокамери на КАТ, ще се използват за издаване на фиш за превишена скорост..." т.е. досега не е можело да се пише фиш за превишена скорост, заснета с камера... а пък акт изобщо не може да се пише на нарушение, установено САМО с камера (пише го в закона, няма пак да го цитирам)... Ето и цялата новина:http://forum.fiat-bg.org/viewtopic.php?p=346206#346206

[Tornado]

В България видеоматериали могат ли да се използват за доказателство?

[kiro_of_the_day]

В България видеоматериали могат ли да се използват за доказателство?

Само ако т.н. СРС-та са събрани по надлежния ред - с разрешение от съдия и т.н.Но зависи де... Защото за камерите дето те снимат с превишена скороскт например - беше уредено май че са доказателствено средство.

[Immortal]

Чл.189. (7) (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.Според мен този член е АБСУРДЕН !!!! Не съм сигурен дали на ниво европейски съд би издържал... Даже си мисля, че е противоконституционен.Но за това сме говорили в тази тема:http://forum.fiat-bg.org/viewtopic.php?t=17339

[masterkar]

Re: Ще ми вземат книжката за месец

На 31.08. в 17:29 по Ботевградско шосе съм се движил с 81 км/ч при ограничение 50 км/ч. Викам им добре виновен съм въпреки, че в месеца поне веднъж от 3 години минавам от там и винаги съм с 80 км/ч и досега, а и след 31.08. не съм сниман е как става това??????????

Уф, да му се не види, и аз изгорях вчера на 31.08. и то точно като колегата doofiat - "движил с 81 км/ч при ограничение 50 км/ч" валидно за населено място в Горни Богров. Прибирах се от Шумен към София и из целия Горни Богров има ограничение 40 км/ч което си го спазвах - обикновено долу в ниското винаги има кола на КАТ, но този път ... Излизам вече от града, двулентов път, малко газ и изпреварване и ... палка. Колата на КАТ беше на 10 м преди табелата за край на гр. Горни Богров. Много ме хвана яд за тъпото ми изпълнение - това ми е първия акт за 20 и кусур години откакто имам книжка, но ..... Веднага разбрах, че реално съм в нарушение и не съм спорил или да правя какъвто и да е опит да се "пазаря". Тъпото е, че ако беше отчел радара 80 км/ч щях да имам глоба 100 лв, а не 150 лв, но по важното е, че нямаше да ми вземат книжката за 1 месец след излизане на Наказателното постановление! Дали мога да обжалвам /оспоря/ този един км в повече отчетен от радара??? И има ли някакво значение, че 20 години нямам никакво нарушение досега???

[ilko-gd]

Нали имаше нещо за тези които нямат нарушения от много време, първото нарушение не им е толкова голяма глобата. Златен талон или нещо такова. Мен не ме грее щото имам нарушения и не съм се интересувал, но колегата може да провери как стоят нещата, щом от 20 год. няма актове за нарушения.

[Princo]

Нали имаше нещо за тези които нямат нарушения от много време, първото нарушение не им е толкова голяма глобата. Златен талон или нещо такова. Мен не ме грее щото имам нарушения и не съм се интересувал, но колегата може да провери как стоят нещата, щом от 20 год. няма актове за нарушения.

Ако нямаш акт 6 години,отиваш в КАТ и за 2 лв си издаваш златен талон.С него първото ти нарушение отпада.

[////Punto////]

Не лъжи човека да се нерви. Не отпада. Не ти взимат точки. Плащаш си само глобата. Вече не знам как се процедира като има лишаване

[masterkar]

Не лъжи човека да се нерви. Не отпада. Не ти взимат точки. Плащаш си само глобата. Вече не знам как се процедира като има лишаване

За съжаление колегата ////Punto//// е най-близо до истината засега - и да си бях взел "златен талон" с него нямаше да ми вземат само 6-те контролни точки предвидени за нарушението в ЗДвП: http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?f=3&t=32032П.С. Тук попаднах на нещо интересно: http://ss7.dupnica.net/?p=1683