ПТП спорно според мен с клипче, мнения

[biankov]

За мен колегата е невинен. По тази логика мога да тругна из града в насрешното и да блъскам всеки без предимсрво, който се изтеглq от кръстовище. Има точка в закона коqто забранqва навлизането в кръстовище ако то е заето. Според мен в съда може и да ти отпадне наказателното, но зависи колко добър адвокат ще намериш и колко здрави връзки има светлоотразителната кака с нещото като джип. Успех и дано ти се размине

[ele]

За мен колегата е невинен. По тази логика мога да тругна из града в насрешното и да блъскам всеки без предимсрво, който се изтеглq от кръстовище. Има точка в закона коqто забранqва навлизането в кръстовище ако то е заето. Според мен в съда може и да ти отпадне наказателното, но зависи колко добър адвокат ще намериш и колко здрави връзки има светлоотразителната кака с нещото като джип. Успех и дано ти се размине

То може да не е било заето... ти от къде знаеш, че е било заето и колите са били спрели?

[Dido_Lyubenov]

Безспорно колегата е виновен. Радвай се, колега, че щетите, поне видимо, не са големи. Аз затова винаги съм бил ВЪРЛ противник на това някой, който е с предимство, да си отстъпва предимството на някой друг, дето е без предимство. Щото отзад ако идва друг, дето не е разбрал първия що спира - тръгва да го изпреварва (заобикаля) и става ето това като на клипчето. Щом си на път с предимство - карай си, а който е на път без предимство - да си чака.Криво разбрана колегиалност е това, според мен.

Абсолютно подкрепям това мнение!Аз имах подобна случка, но се движех по пътя с предимство. Шофьор на Такси излиза от път без педимство, и се опитва да се включи в път с предимство по който се движа аз. Пътят с предимство завива на дясно, като улицата има продължение направо а след кръстовището пътят е с две платна, разделени от градинка. На това кръстовище има остров и място, на което да спреш за да дадеш предимство. Човека с таксито спореше, че аз съм се движил в най-дясна от три ленти в посоката в която се движа, и нямам право да продължа направо ( движех се в средната и след това платното преминава в две ленти, като аз от срената трябва да продължа в дясна след кръстовището ) и той за това тръгнал и аз съм го блъснал - със задна лява гума на пикап Като отидохме в КАТ за да изясним кой крив и кой е прав, отговориха така : " Водачът на пикапа се движи по път с предимство, и независимо какви маневри извършва и какви свтлинни сигнализации ( мигачи ) е включил, не е виновен за възникналото ПТП. Виновен за ПТП е водача на таксиметровият автомобил, който е отнел предимството на пикапа. Водача на пикапа може да бъде глобен само за неправилно движение по пътното платно, ако това бъде доказано." За съжаление, колегата пуснал темата, е виновен по закон за възникване на посоченото от него ПТП, като е отнел предимството на водача на Тойота-та, т.е. дамата с джипа. Всякакви спорове с КАТ и обжалвания на съставения му АКТ могат да доведат само до по-големи санкции за него. А дали дамата с джипа ще бъде глобена за неправилно движение по платното, зависи единствено от преценката на КАТ. Това че джипа се намира върху релсов път в момента на ПТП-то може да се обясни и с опит на дамата да избегне сблъсъка. Противното трябва да се докаже от свидетели, или камери за следене и контрол на пътния трафик.

[Dido_Lyubenov]

За мен колегата е невинен. По тази логика мога да тругна из града в насрешното и да блъскам всеки без предимсрво, който се изтеглq от кръстовище. Има точка в закона коqто забранqва навлизането в кръстовище ако то е заето. Според мен в съда може и да ти отпадне наказателното, но зависи колко добър адвокат ще намериш и колко здрави връзки има светлоотразителната кака с нещото като джип. Успех и дано ти се размине

Колега, разказваш приказки от 1001 нощ. Къде видя заето кръстовище, и какво ще рече това ? Има точка в закона която гласи, че ако след кръстовището има задръстване и няма да можеш да преминеш през него, тогава нямаш право да навлизаш в кръстовището. Няма ЗАЕТО кръстовище. По твойта логика, с предимство преминава тоя който първи навлезе в кръстовището, защото вече си го е заплюл ( заел ) ? Това да не ти е маса в селска кръчма ?

[Kuku]

Само да вметна, че при подобна колона, никой няма право да спира на пресечката!

[kiro_of_the_day]

Само да вметна, че при подобна колона, никой няма право да спира на пресечката!

Я пак адаш - нещо те те разбрах какво точно казваш.

[Kuku]

Колона от коли по пътя с предимство.Пресечка без предимство.Колоната от коли по пътя с предимство спира, поради някаква си причина.На пресечката нямат право да спират коли, т.е. да запушват пресечката!Не знам как да го обясня.... а не намирам картинка

[kiro_of_the_day]

Колона от коли по пътя с предимство.Пресечка без предимство.Колоната от коли по пътя с предимство спира, поради някаква си причина.На пресечката нямат право да спират коли, т.е. да запушват пресечката!Не знам как да го обясня.... а не намирам картинка

Да абсолютно - сетих се какво имаш предвид. Ако спрат на пресечката са спрели вътре в кръстовище, което е неправилно.

[ele]

Колона от коли по пътя с предимство.Пресечка без предимство.Колоната от коли по пътя с предимство спира, поради някаква си причина.На пресечката нямат право да спират коли, т.е. да запушват пресечката!Не знам как да го обясня.... а не намирам картинка

Toва по какъв начин ще отмени направеното нарушение???

[infineon]

Криворазбрана ама по тоя начин с изпреварване на намаляща или спряла колона в стил "аз мнооо бързам" си отидоха доста хора по пешеходни пътеки.Тая мадама определено не знае да кара,защото не всичко се върти около написаните правила.Можеше вместо кола да е тръгнал някой пешеходец или колоездач да пресича...всякакви ги има.Тия неща трябва да се допускат.

Е то ако понем да мислим можеше това можеше онова... можеше и на джипа да са му по добри гумите/ спирачките.Можеше и колегата да се убеди че и в другата лента няма кола преди да излезе.Забранено ли е да изпреварва там?- Не е забранено. По скоро отговорноста е на колегата да последне дали не идва кола по булеварда, а не джипа да мисли на всяко намаляне дали няма да изскочи някоя кола напреки на пътя.

[Kuku]

Казах го по повод включването на колегата в движението и коментарите, че никой няма да го пусне да се включи.Спорно е, Ели - аз мога да кажа, че мацката с джипа няма право да изпреварва в кръстовището, в което навлиза колегата - тогава какво става?

[ele]

Казах го по повод включването на колегата в движението и коментарите, че никой няма да го пусне да се включи.Спорно е, Ели - аз мога да кажа, че мацката с джипа няма право да изпреварва в кръстовището, в което навлиза колегата - тогава какво става?

става, че и двамата получават акт.

[nikolce]

Колоната го е пуснала, защото по-надолу има светофар, и вместо да запушват пряката, хората оставят място. Колегата тръгва, обаче "тази" (дето и снега не си е изчистила), е решила че няма да чака колоната, и юруш по релсите.И двамата сте за акт.Ред:Ей това изказване на полицаите ми е странно, по повод движението на мацката отвъд трамвайните релси даже:

... казват да виждаш маркировка или остров да е забранено някъде.

Че те повече от половината улици и булеварди по София са без маркировка. Все едно с кисело мляко ги мажат.

[nikolovvd]

Затова във някой градове на някой държави са забранили левия завой!

[Kuku]

Ето така възникват споровете Колегата защо да е за акт? Движи се по правилник, подал е светлинен сигнал, колоната го пропуска да извърши маневрата, НО мацката няма право да изпреварва в кръстовищете и ето я вината САМО у нея!