"1984" = 2010 - това е проблемът

[kiro_of_the_day]

...ако законът казва, че може, значе това не е незаконно, следователно не противоречи на конституцията...

По-голяма глупост досега не беше писала, а едва ли и ще може да ти роди главата някога... Конституцията е ОСНОВНИЯ ЗАКОН в държавата и нито един закон не трябва да и противоречи. Затова и съществува една специална институция която да следи за това - Конституционния съд.

[bachev]

Сега ще дам най-тъпия пример за телефонен разговор. Преди няколко дни ми се обажда приятел (даже от форума) и иска да ходим на кафе. Аз обаче си имам работа в Люлин и понеже него не го интересува каква ми е работата му казвам : - Абе отивам да взема едни пари той съответно е любопитен и ме пита какви пари и за какво ? и аз му казвам - Рекет бате.. Отивам да прибера някой лев от 2-3-ма дет ми плащат, че ми дишат от въздуха ! Следва смях, нали той ме познава и знае, че се бъзикам. Ама примерно в този момент телефона ми се подлушва.... Минава време и правя някой гаф примерно... Пускат записа в съда и ме осъждат за това, че съм се избъзикал по телефона ??? Нещо не ме кефи ? Как мислите ?

[jenshen73]

Аз пък искам да знам как докато свалям 4 торента от 400 различни места и едновременно с това си пиша "заговорнически" с Immortal по Skype какъв ще да е тоя сървър централен, дето ще успее да издържи само на моят трафик, да отсее Skype чата ми и да успее да го дешифрира в реално време... Ухааа, аз за това пари няма да дам на държавата и ако се приеме подобен закон ще я съдя в Страстбург - за харчене на данъците ми за шизофренично-параноидни-депресивни психози...

[ele]

kiro_of_the_day, Lane Staley: В конституцията пише, цитата е по-горе, за незаконната намеса в личния живот. Ако се приеме закон, че трябва да ви се подслушват гсм-ите, това вече е закон, следователно не е незаконно да се подслушват. Друг е въпросът дали е морално, правилно и прочее.... но въпросът за законността е изяснен. А сега си разяснете сами какво къде пише, какво е законно и какво е незаконно, преди да започнете с речите си аз какво съм написала.

[TAIF]

kiro_of_the_day, Lane Staley: В конституцията пише, цитата е по-горе, за незаконната намеса в личния живот. Ако се приеме закон, че трябва да ви се подслушват гсм-ите, това вече е закон, следователно не е незаконно да се подслушват. Друг е въпросът дали е морално, правилно и прочее.... но въпросът за законността е изяснен. А сега си разяснете сами какво къде пише, какво е законно и какво е незаконно, преди да започнете с речите си аз какво съм написала.

И аз да се намешам, че вярно голяма глупост изрече Не се заяждам просто казвам.Чл. 4.(1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.Чл. 5.(1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.за справка тук: http://www.parliament.bg/?page=const&lng=bgНали никой не си мисли, че ще подлушват всеки 2-ри!? Нали никой не си мисли, че ако решат сега няма да те подслушват?!?

[jenshen73]

Добре де, аз не мога да схвана нещо? Верно ли у тоя форум всички сте експерти по всичко или просто ви се отдава търсенето с Гугъл? Защото и друго не мога да схвана - коя точка точно по Конституция ще Ви нарушат и кой я е приел тая Конституция, а тя непроменима ли е? Това Българският народ на ДУМИ е СУПЕР-ХИПЕР-МЕГА Силен, но на дела е Айран без Кисело мляко - сиреч - ГОЛА ВОДА. Всички сме някакви видни форумни бойци, експерти по Конституцията (аз признавам, че не съм я чел), експерти по ЗДП, по ДПК и по ред други З-та, но в крайна сметка ни спира чичо КАТ-аджия и го корумпираме защото не можем да си спомним правата и задълженията по ЗДП... В крайна сметка - постоянно ли ще ни подслушват или не? Защото аз съм абсолютно сигурен, че периодично сега се "минават" някои интересни номера, но това е незаконно, защото не е прието със закон. Ако го приемат - ще се "прослушват", но тогава ще е законно...

[LeRoKaL]

Аз съм си доволен от майка-България, да приемат каквото искат, да ме подслушват, к’вото искат да ми праят. Аз да се прибирам щастлив във вкъщи, пък който си иска да си товари нервите с излишни работи :D

[ele]

И аз да се намешам, че вярно голяма глупост изрече Не се заяждам просто казвам.Чл. 4.(1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.Чл. 5.(1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.за справка тук: http://www.parliament.bg/?page=const&lng=bgНали никой не си мисли, че ще подлушват всеки 2-ри!? Нали никой не си мисли, че ако решат сега няма да те подслушват?!?

Къде в конституцията пише, че не е разрешено подслушването??? Там пише за незаконната намеса в личния живот. Ако се приеме закон, че еди-кой-си може да подслушва еди-кой-си, то това вече е законно, следователно не противоречи на конституцията. Т.е., както ти цитираш, държавата се управлява от законите в нея, т.е. след като има закон, че е разрешено подслушването - къде е противоречието???? Вие (Не визирам само TAIF) останалите закони не искате да спазвате, като ЗДП, та за конституцията сте се загрижили и изведнъж се оказа, че даже сте я прочели. Между конституцията и друг известен закон има действително противоречия - защо не се хванете за него, ми се мъчите да изпувате на някаква сламка. Защо вместо да дигате пушилка действително не се захванете със значими проблеми - например от новата година спират програмата за лични асистенти, което означава, че много хора ще останат не само без помощ, а и без средства, защото много от тях помагат на собствените си деца и родители. Ето тук е противоречието с конституцията - правото на достоен живот, което много хора не получават. не знам защо съм се хванала да коментирам писанията на някаква госпожица, която по-далеч от носа си не може да погледне! Препоръчвам на всеки, посещаващ този форум, всяка сутрин, като се погледне в огледалото, да благодари, че има два крака, две ръце, храна, която да сложи на масата за семейството си, дрехи и най-важното - топъл дом, защото много хора нямат тези елементарни неща. Като повторите това упражнение една година, тогава може да се замислите за това какво пише в Конституцията и над въпроса какво всъщност е свободата, защото свободата не е да имаш гсм, компютър или право да избереш кой салам да си купиш в магазина.

[TAIF]

Добре де, аз не мога да схвана нещо? Верно ли у тоя форум всички сте експерти по всичко или просто ви се отдава търсенето с Гугъл?

Ами не нямам се за експерт, просто изказвам мнение, като свободомислещ човек, който има права, т.е. в правото съм си да казвам какво и където искам /свобода на словото/

кой я е приел тая Конституция, а тя непроменима ли е?

Ние, народните представители от Седмото Велико Народно събрание, в стремежа си да изразим волята на българския народ,и да разбира се може да бъде променена

Защото и друго не мога да схвана - коя точка точно по Конституция ще Ви нарушат

Предимно тазиЧл. 34.(1) Свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения са неприкосновени.и в контекст за мен тези:Чл. 30.(1) Всеки има право на лична свобода и неприкосновеност.Чл. 32.(1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.

Това Българският народ на ДУМИ е СУПЕР-ХИПЕР-МЕГА Силен, но на дела е Айран без Кисело мляко - сиреч - ГОЛА ВОДА. Всички сме някакви видни форумни бойци,

В горния си пост казвш, че ако приемат подобен закон ще съдиш държавата! Дано да го приемат, за да видим ти айран ли си или вода!!! :P

Конституцията (аз признавам, че не съм я чел), експерти по ЗДП, по ДПК и по ред други З-та, но в крайна сметка ни спира чичо КАТ-аджия и го корумпираме защото не можем да си спомним правата и задълженията по ЗДП...

Колега чел съм доста твой постове и си мисля, че си интелигентен човек. Според мен това, че не си я чел е голям пропуск и те съветвам най-приятелски да го направиш! Аз лично дори и в училище съм я учил.

В крайна сметка - постоянно ли ще ни подслушват или не? Защото аз съм абсолютно сигурен, че периодично сега се "минават" някои интересни номера, но това е незаконно, защото не е прието със закон. Ако го приемат - ще се "прослушват", но тогава ще е законно...

Тук мисля, че 2 мнения по въпроса няма.

[Immortal]

За ресурса на властта не се безпокойте. Веднъж вече е изпробвано, а тогава населението на БГ беше доста повече. Ресурса работи безотказно.И в момента има цели складове с досиета.Разликата от сега е, че ще могат да се съберат на няколко хард-диска.Никога не съм имал какво да крия, и затова не се притеснявам, от това, че някой ще записва контактите ми.Притеснява ме повече, че този "някой" е същият, който снася информация на престъпниците за акциите на полицията, който снася информация на "наглите", че един кой си е подходящ обект за отвличане...Да не говорим, колко е крехка демокрацията по принцип, и колко е голяма (или малка) крачката от демокрация към диктатура. Чавес? Путин?

[Immortal]

Аз съм си доволен от майка-България, да приемат каквото искат, да ме подслушват, к’вото искат да ми праят. Аз да се прибирам щастлив във вкъщи, пък който си иска да си товари нервите с излишни работи :D

Ето на такива хора се крепи всяка една диктатура.Прилича ми на една телевизионна реклама - аз в ролята на Дон Кихот: "Свободата!", и колегата в ролята на Санчо Панса: "Саламът!"За някои е достатъчно да има салам на масата, да ходи на работа (нищо, че не са му плащали заплата 2 месеца), да се прави, че не знае че комшията ръчка жена му и да е щастлив.Ако не беше толкова страшно, щеше да е смешно.

[kiro_of_the_day]

kiro_of_the_day, Lane Staley: В конституцията пише, цитата е по-горе, за незаконната намеса в личния живот. Ако се приеме закон, че трябва да ви се подслушват гсм-ите, това вече е закон, следователно не е незаконно да се подслушват. Друг е въпросът дали е морално, правилно и прочее.... но въпросът за законността е изяснен. А сега си разяснете сами какво къде пише, какво е законно и какво е незаконно, преди да започнете с речите си аз какво съм написала.

Ей сега само да се загащим и ще седна да ти пиша лекция по конституционно право...За да разбираш законите не е нужно само да ги четеш... То иначе 8 милиона юристи щеше да има в тая държава.

[jenshen73]

Според мен Елена е права, но нали тя и аз сме по презумпция тръни в много очи - никой не чете какво тя пише - по-горе дори ми и цитираха Конституцията, която оказва се, че дори не е и КОНСТАНТНА:

(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.

Което според мен изчерпва спора, защото видиш ли ЗАКОНА явно е предвидил случаи, а сега просто ще разшири ТЕЗИ случаи. И понеже бивам неправилно цитиран - нямам НИЩО против да ме подслушват, но имам против МОИТЕ данъци да ги харчат за да ПОДСЛУШВАТ мен, ако толкоз иска МВР да знае какво говоря - сам ще го кажа при това СЪВСЕМ безплатно.

[Lane Staley]

kiro_of_the_day, Lane Staley: В конституцията пише, цитата е по-горе, за незаконната намеса в личния живот. Ако се приеме закон, че трябва да ви се подслушват гсм-ите, това вече е закон, следователно не е незаконно да се подслушват. Друг е въпросът дали е морално, правилно и прочее.... но въпросът за законността е изяснен. А сега си разяснете сами какво къде пише, какво е законно и какво е незаконно, преди да започнете с речите си аз какво съм написала.

Мноо ма кефиш...Такваз простотия изтряска и пак не си признаваш.

[Immortal]

Ако беше само да знаят какво говориш, Стелияне, няма проблем.Ако обаче започнат да използват това, което говориш против теб, става страшно.Ако обаче искат да знаят, ти защо аджеба говориш така, а не инак - ето го проблема.И как ще бъда защитен аз, като данъкоплатец, който с нежелание, но все пак плаща данъците си, от посегателството на някое корумпирано ченге? Пък ако ще и министър-председател да е в момента?