Ще се справи или ще се изложи Бойко Борисов и неговата ГЕРБ?

[Malone]

Дори и да не захващаме мотива за "световната конспирация", пак е повече от ясно, че Световната банка [МБВР] ще търси сериозни бизнес интереси, чрез участието на Симеон Дянков в правителството. Още повече пък финансов министър.Става дума за много пари. За МНОГО.И ще дойде момента, убеден съм в това, същия този Дянков, ще изака едно голямо "аку", ще го маскира и ще каже" "Беше ми много приятно, ама аз ш’е си ходя". И ние години или десетилетия, косвено ще работим за Световната Банка. Дано съм лош пророк.

[Stefan Hadjov]

Някой може ли да ми посочи важните моменти в биографията на Симеон Дянков, които са го доказали, като безспорен икономически експерт?

А ти можеш ли да ми посочиш важните моменти в биографиите на някои от родните икономически експерти завършили института Карл Маркс.За големите родни светила става въпрос.Да не ги изброявам.

[Stefan Hadjov]

Дори и да не захващаме мотива за "световната конспирация", пак е повече от ясно, че Световната банка [МБВР] ще търси сериозни бизнес интереси, чрез участието на Симеон Дянков в правителството. Още повече пък финансов министър.Става дума за много пари. За МНОГО.И ще дойде момента, убеден съм в това, същия този Дянков, ще изака едно голямо "аку", ще го маскира и ще каже" "Беше ми много приятно, ама аз ш’е си ходя". И ние години или десетилетия, косвено ще работим за Световната Банка. Дано съм лош пророк.

Като ти чета предсказанията и ти се радвам,повярвай ми.

[Lane Staley]

Някой може ли да ми посочи важните моменти в биографията на Симеон Дянков, които са го доказали, като безспорен икономически експерт?

А ти можеш ли да ми посочиш важните моменти в биографиите на някои от родните икономически експерти завършили института Карл Маркс.За големите родни светила става въпрос.Да не ги изброявам.

Стефане,защо го защитаваш толкова упорито?Човекът е измислил някаквъв индекс, май за икономическа свобода, сега не ми се рови да видя какъв беше точно.Беше в Топ 10 на най-цитираните икономисти, но това предполагам се дължи на индекса. И има излъчване на прегоряла филия киевски хляб. Това е общо взето.Не е направил нищо в практиката.Сега зарад теб ме е яд, че като го засякох един уикенд в Двореца във Влинград и хубаво бях решил да го заключа в сауната, та да помисли добре за акциза върху цигарите, жена ми ме спря Подозирам, че ако го бях направил щях да изкарам една бира от Малоне или Ганчо. Впрочем не знаех за роднинските му връзки в СБ. Кога ще ми отговориш на въпросите? Нали щяхме да спорим аргументирано?

[Stefan Hadjov]

Някой може ли да ми посочи важните моменти в биографията на Симеон Дянков, които са го доказали, като безспорен икономически експерт?

А ти можеш ли да ми посочиш важните моменти в биографиите на някои от родните икономически експерти завършили института Карл Маркс.За големите родни светила става въпрос.Да не ги изброявам.

Стефане,защо го защитаваш толкова упорито?Човекът е измислил някаквъв индекс, май за икономическа свобода, сега не ми се рови да видя какъв беше точно.Беше в Топ 10 на най-цитираните икономисти, но това предполагам се дължи на индекса. И има излъчване на прегоряла филия киевски хляб. Това е общо взето.Не е направил нищо в практиката.Сега зарад теб ме е яд, че като го засякох един уикенд в Двореца във Влинград и хубаво бях решил да го заключа в сауната, та да помисли добре за акциза върху цигарите, жена ми ме спря Подозирам, че ако го бях направил щях да изкарам една бира от Малоне или Ганчо. Впрочем не знаех за роднинските му връзки в СБ. Кога ще ми отговориш на въпросите? Нали щяхме да спорим аргументирано?

Аз въобще не го защитавам и въобще не съм му фен.Не знам нито хубави нито лоши неща от творческата му биография и не се мъча да търся под вола теле.Оставете го да работи поне една година на спокойствие.И си запазете критиките за след това.може и да ви се усмихне щастието да си ги изкажете.

[gantcho]

А ти можеш ли да ми посочиш важните моменти в биографиите на някои от родните икономически експерти завършили института Карл Маркс.За големите родни светила става въпрос.Да не ги изброявам.

Срамота - не си чел биографията на финансовия си фаворит. А той къде е завършил?

[gantcho]

Беше в Топ 10 на най-цитираните икономисти...

Топ 100, внимавай с нулите. И да, естествено заради индекса е.

Подозирам, че ако го бях направил щях да изкарам една бира от Малоне или Ганчо. ...

От втория щеше да изкараш толкова много бири, че изобщо Malone нямаше д се дореди.

[Stefan Hadjov]

А ти можеш ли да ми посочиш важните моменти в биографиите на някои от родните икономически експерти завършили института Карл Маркс.За големите родни светила става въпрос.Да не ги изброявам.

Срамота - не си чел биографията на финансовия си фаворит. А той къде е завършил?

Ами,значи ясно.Не врат,а шия.Всички са от една люпилня.Какво го критикувате тогава човека.Само че той е имал възможноста да се развива като специалист и прави кариера в пазарни условия,а нашите в планово комунистически.

[simeon3000]

Още ли го дъвчете този Дянков , като от него почти нищо не зависи. Данъци, ДДС-та, банки - пари за семки. Цял свят се е вторачил отвъд "Голямата вода" и преизбирането на Бернанке тази вечер, защото там е икономиката, която може да задвижи наново цъкъла UP После Европата, а ние евентуално на опашката Ма’нете го Дянков, стискайте палци за Бернанке, че у него в момента е и хляба, и ножа.И вица: "След първа среща, жената към мъжа, на ставане от леглото:- Симеоне, направи едно кафе или и това не можеш?"

[Malone]

А ти можеш ли да ми посочиш важните моменти в биографиите на някои от родните икономически експерти завършили института Карл Маркс.За големите родни светила става въпрос.Да не ги изброявам.

Напротив, изброй ги, не знам кои точно имаш предвид.И постепенно се убеждавам, че Lane Staley е прав. Ти просто не можеш да водиш диалог, твоето е монолог. На въпросите, които ти се задават ти отвръщаш с въпроси, ирелевантни към темата.Какво общо с темата имат нашите икономисти? Те не са министри и не вземат решения свързани с управлението на страната.И отново се налага едно малко уточнение.Симеон Дянков се определя като един от "топ 100" икономисти в света. И това се повтаря от пресата като латерна, при условие, че няма нищо общо с истината.Дори не е близко до нея. За да не бъда многословен ще ви цитирам една статия, подкрепена с достатъчно факти, показваща, че Министър Дянков, не е проблем само за икономиката, а вероятно и за медицината.За да не бъда разбран погрешно, няма да цитирам източника, но това не е мое изследване.Така или иначе, една година ще изчакаме. Както изчакахме царя, както изчакахме и Станишев. Само че през тази година трябва да оцелеем, а ножа вече е до кокала. И ще е неприятно, ако народа отново остане с пръст в устата, а Дянков си замине дори без да се извини.Принципно е редно да се носи отговорност за действията.Като нещо не можеш, не се захващай. И недей жива в Бояна, в мезонета, на гърба на народа, когато не си заслужил тази привилегия.А ако направиш и бели е редно да смениш адреса.Да речем с бул. "Ген. Николай Г. Столетов" N 21Само че тогава ще извадим американския паспорт от който уж се отказахме за да станем Министър.Ама не съвсем.Да продължа, относно експерта, финансовия гений и топ икономиста.С каква класация точно се пъчи Симеон Дянков и какво му е топ-а на финансовия ни министърТой за себе си:

1. "Аз се познавам с изтъкнати икономисти от екипа на Обама, целият екип на МВФ са ми познати, както и на ЕБР (Европейската банка за възстановяване и развитие-б.а.). Общо взето, ако има финансисти, които работят в изготвянето на антикризисни програми, всичките ги познавам... В Световната банка съм работил за близо 100 държави, така че имам представа, работил съм и за целия Балкански регион, знам какво е финансовото състояние."
2. "Аз също разбирам от пари и съм бил финансист, по международните класации съм най-добрият финансист в Източна Европа, седми в цяла Европа, сред първите сто в света".
3. "Във всички научни дисциплини и международни класации аз съм сред 100-те най-цитирани икономисти".
4. "Финансовият министър в момента на България е сред стоте най-добри учени-икономисти в света..., тука аз говоря като учен и като някой, който е създал научни университети и научни институти, в Харвард примерно...".

Браво! Отлично! Страшно! Невероятно! Екселенц! Ненормално невероятно! Не е за вярване!И наистина не е.Той е Симеон Дянков.Детето-чудо, дошло от САЩ, за да ни покаже как се прави финансова политика, "най-добрата антикризисна програма в света" и да ни демонстрира ново отношение към хората на науката, наругани от него като "феодални старци".Що е то "най-добър учен-икономист в света". Версията на ДянковДянков говори със стряскащо самочувствие за себе си. Няма лошо. Въпросът е дали то има покритие. Без да отричаме факта, че е успял българин в чужбина, ще си позволим да се усъмним в някои от нещата, които господинът твърди за себе си.Всъщност ще се опитаме да запазим благоприличие, докато го правим. Трудно е, повярвайте.И така. Дянков твърди, че е сред стоте най-цитирани икономисти в света.Тази фраза беше пришита към биографията му още когато името му се появи за пръв път в публичното пространство миналото лято.На какво се базира това твърдение.В електронната енциклопедия "Уикипедия" г-н Дянков има персонална страница. Всъщност всеки може да си създаде такава.Съществува голяма разлика между написаното във версиите на български и английски в "Уикипедия", но не това е важно.Във версията на английски се твърди, че Дянков е сред "стоте най-цитирани икономисти в света - така пише - 100 Most Cited Economists, според класацията IDEAS/RePEc. Има дори линк, чрез който може да попаднете директно в съответната класация и да се убедите със собствените си очи, че г-н Дянков е 96 по ред.Т.е. макар и на косъм, но влиза във въпросната стотица. Понякога обаче очите лъжат.IDES/RePEc (Researc Papers in Economics) e библиографска база, която е разположена в интернет и се попълва на доброволни начала.Тя съдържа над 700 000 статии и разработки, които безплатно могат да бъдат четени.RePEc си сътрудничи с много университети, научни центрове и неправителствени организации, като например любимата ни напоследък Световна банка.В базата данни са регистрирани над 20 000 икономисти. В класацията се попада лесно. Регистрирате се сами, качвате статиите си и... чакате интересът на публиката към вашите публикации да ви подреди на съответното място в класацията.Интересно е, че в нея отсъстват такива имена като Джефри Сакс, Уорън Бъфет, Джордж Сорос. Причината е, че те не са се регистрирали в нея.Тук следва да попитаме до каква степен може в такъв случай да се разчита на представителността на една подобна класация.В морето от данни ни интересува обаче това, което дава основание на Дянков да твърди, че е сред стоте най-цитирани икономисти в света.Сайтът има собствена класация, наречена "Топ 5% на авторите". Общо авторите са 22 691. Имайте предвид, че икономистите в света са неизмеримо повече.В момента на адрес http://ideas.repec.org може да се видят данните за декември.На първо място в класацията е Нобеловият лауреат Джоузеф Стиглиц.На второ е Андрей Шлейфер. Запомнете това име.На трето е Робърт Баро.Симеон Дянков е на... 226-о място. Изненада първа. Г-н Дянков е извън челната стотица на авторите. Но нали беше 96-и. Лъже ли г-н Дянков?Не, в никакъв случай.Малка невинна инсинуацияВсъщност това е малка инсинуация.Съвсем невинна, но може да се окаже с тежки последици за националната икономика. Все пак премиерът Борисов взе Дянков в екипа си и заради това, че той твърди, че е сред стоте най-цитирани икономисти в света.Всъщност Дянков действително е на 96-о място, но само в един от 33-те критерия, които формират крайната класация "Топ 5% на авторите" на IDEAS/RePEc.А именно по критерия "Number of Citations, Discounted by Citation Age" (може да се преведе като брой на цитиранията, без да се отчита времето, когато са публикувани).Има обаче и по-простичък критерий - "Брой на цитиранията", според който Дянков е на 145-о място сред тези, които са се вписали в регистъра. Впрочем само преди няколко месеца той беше на 143-о място.Според друг критерии - "Брой на публикации", Дянков е на 347-о място. Всъщност дели това място с още трима души. Има и още. Например критерият "Number of Distinct Works" (брой на забележителните/отличаващи се работи) финансовият ни министър е на 362-ро място. И пак го дели. Този път с 10 души.Сега си представете, че детето ви носи вкъщи бележника с оценките за годината, където крайният му успех е "добър 4". Въпреки това детето ви с натрапчива упоритост, с лек примес на истеричност, ви натяква, че има шестица по математика например и освен това се познава с няколко отличници от съседната гимназия, а двама-трима преподаватели го харесват. Следва ли от това, че то е отличен ученик?Не. Означава единствено, че се опитва да ви прати за зелен хайвер. Някои, както видяхме, се връзват.Отразена светлина или може би неКакво всъщност цитират от Дянков?Статиите му и научните му работи, разбира се, какво друго.Но отново има "малък" проблем. В страницата за Дянков са публикувани 113 негови научни труда и статии и една глава от книга, в чието написване е участвал.От цялото това творчество само осем труда са собствено писани единствено и само от Дянков. Всички останали статии са продукт на съавторство на господина с други негфови колеги.Логичен е въпросът, след като се цитира дадена статия и авторите се гордеят с това, как точно се разпределя приносът им за нейната подготовка и всички еднакво ли трябва да се хвалят или в някакво процентно съотношение.Например последната статия на Дянков и компания е от миналата година и се нарича "Disclosure by Politicians". Освен него в написването й са участвали Рафаел ла Порта, Флоренцио Лопез де Силанес и... Андрей Шлейфер.Спомняте ли си Андрей Шлейфер? Той е много важен. Дянков е негов съавтор 19 пъти в статиите, публикувани на IDEAS/RePEc. Нещо повече. Освен класацията "Топ 5% на авторите" сайтът има и друга класация "Топ 1% на търсени материали по брой на цитатите".В тази класация Дянков в съавторство с Шлейфер, Порта и Де Силанес се намира на 156-о място.Т.е. това е най-цитираната статия на Дянков, публикувана в IDEAS/RePEc. И тя не е лично негова. Има още два статии в тази класация, в които сред авторите е нашият настоящ финансов министър. Те се намират съответно на 602-ро и 748-о място от общо 826 публикации. В последните две статии Шлейфер го няма като съавтор на Дянков.Шлейфер е важен, защото е на второ място в класацията "Топ 5% на авторите" и защото е на първо място по критерия "Брой на цитатите", и на първо място по критерия "Number of Citations, Discounted by Citation Age", в която Дянков се фука, че е сред първите сто.Логично е да попитаме помага ли името на Шлейфер за високия ранг на статиите в сайта, в които съавтор е Дянков?Свети ли нашето момче с отразената светлина на своя ментор? И що за светлина е това?За една далавера в Русия и авторитетът на ХарвардОсвен че пишат заедно, Дянков и Андрей Шлейфер имат и съвместна дейност.Те през 2003 г. създават проекта "Правене на бизнес" (Doing Business Report), който има за цел да проучва състоянието на свободния пазар в страните със силна държавна регулация. Явно двамата, казано по-просто, имат вземане-даване.Що за птица обаче е Шлейфър, който явно помага на Дянков.Казано с една дума, Шлейфер е престъпник. Т.е. той е престъпил закона.Две години след като с Дянков създават Doing Business Report, съд в САЩ признава за виновни Шлейфър, който е с руски произход, съпругата му Нанси Цимерман и помощника му Джонатан Хей по обвинение за нанасяне на финансова вреда на САЩ.Шлейфър беше осъден да заплати глоба в размер на два милиона долара. Първоначално американската прокуратура го обвиняваше, че е ощетил САЩ със $102 млн. Делото нанесе тежък удар и по репутацията на университета в Харвард, където Шлейфер е професор. Историята е следната.В началото на 90-те години Харвард изпраща Шлейфер в Русия, за да съветва властите по въпросите на приватизацията. За тази програма правителството на САЩ отделя 34 млн. долара. Обаче Шлейфер и бившият аспирант в Харвард Джонатан Хей, като използват информацията, която получават от руските правителствени кръгове, започват да изкупуват акции на предприятия точно с тези пари. Фактически с държавни средства професорът и Хей започват да въртят собствен бизнес в Русия. След като избухва скандалът, ръководителят на Харвардския институт за международно развитие Джефри Сакс уволнява Шлейфер. (Това може би обяснява защо Сакс не иска да участва в класацията IDEAS/RePEc, където името му би трябвало да стои до това на Шлейфер). Американското правителство иска да му бъде отнета и професорската титла, но това не се случва благодарение на застъпничеството на бившия финансов министър и ректор на Харвард Лоурънс Самърс.ФанфаронствоДумата фанфарон е влязла в българския език от руския, в който пък е попаднала от френския - от fanfare - звук на тръба. Използва се като синоним на самохвалство и на хубавата българска, макар и пренебрежителна, дума хвалипръцко.Г-н Дянков не е сред стоте най-известни световни икономисти. Нито пък е сред стоте най-известни учени-икономисти.Той не е сред стоте най-цитирани икономисти. Той просто се е регистрирал в една класация, на един сайт, където по стечение на редица обстоятелства е постигнал някакъв рейтинг. Но от това не следва нищо. В света няма ранглиста на икономистите, каквато има в тениса.Всеки икономист трябва да се докаже в практиката и в науката, за да стане известен. Първо у дома, а после и в чужбина.Вие също можете да влезете в любимата класация на Дянков. Ако някой известен професор ви е приятел, може да се закачите към него и така да натрупате още точки. Няма лошо. Прави се често. Стига професорът да не е с опетнена репутация. И ако хората не го знаят, няма страшно.Само недейте натрапчиво да обяснявате, че сте номер едно в света.Не сте.Рискувате от уважаван човек да се превърнете във фанфарон.Или в самохвалец.Или в хвалипръцко.ПослеписТези дни разбрахме, че на хоризонта се задава нова звезда от Запада, която ще ни управлява - Илиян Михов.Той бе преставен на публиката точно както Дянков навремето - "той е сред 500-те най-цитирани икономисти в света".Някои медии дори се изхитриха да изпуснат думичката "цитирани" и така наредиха Михов сред 500-те водещи икономисти в света. Впрочем вестниците и телевизиите не са виновни. Бойко Борисов бе този, който пусна мухата за "500-те топ макроикономисти в света".Михов, за разлика от Дянков, все пак е професор по макроикономика и иконометрия в Европейския институт по бизнес администрация (INSEAD).Но щом дори Иван Костов се притесни от идеите на Михов за "модифициране" на валутния борд, значи нещо притеснява политикономистите от десницата.Но да оставим това настрана.Все пак откъде дойде числото 500, пришито към биографията на Михов?В официалните данни за него, публикувани на сайта на INSEAD, няма и думичка за това, че е сред 500-те най-цитирани икономисти в света.Всъщност въпросното число се намира в същата любима на Дянков класация на IDEAS/RePEc, и то точно в критерия "Number of Citations, Discounted by Citation Age", където Михов е 545-и. В "Топ 5% на авторите" Михов е 798-ми.И какво от това. В интерес на истината, до момента не сме чули от г-н Михов да тръби наляво и надясно, че присъства в тази класация. Дали го прови от скромност или защото знае истинската й стойност?И ако позволите една малка задявка, г-н Борисов. Как така ще подсилвате Дянков с Михов? Нали ако вярвате на Симеон, че е топ незнам какво си, излиза, че Михов е далеч под неговото ниво. За какво подсилване тогава става дума? Или вече не вярвате на Дянков?

[BEX---GT]

чумствам, че скоро ще дойде ДС и ще изтрие темата - масов репрес...

[kiro_of_the_day]

чумствам, че скоро ще дойде ДС и ще изтрие темата - масов репрес...

Не че не се е случвало... Няколко часа след като публикувах в една нема тук списък на агентите на ДС в едно народно събрание начело с Ахмед Демир Доган - форума беше хакнат и макар и да го пуснахме сравнително бързослед това възстановявахме пораженията с дни...Тогава го отдадохме на друг фактор, но мене винаги ме е глождело.

[Stefan Hadjov]

Цитат:"Интересно е, че в нея отсъстват такива имена като Джефри Сакс, Уорън Бъфет, Джордж Сорос. Причината е, че те не са се регистрирали в нея.Тук следва да попитаме до каква степен може в такъв случай да се разчита на представителността на една подобна класация."Ами естествено че не може да разчитаме, и съвсем не може да сме сигурни в представителноста на тази класация.Излиза че по нея не може да се съди за качествата на един предсавил се.Остава да изчакаме да видим в реално време как ще се представи,добре или не.Стискай палци дано се провали.Виждам от всичките ти постове,че за това мечтаеш.

[gantcho]

Аз мисля, че е редно да отдадем заслуженото на Malone по повод чудесната журналистическа работа, която е свършил, както и безспорния му талант в тази насока. И то независимо дали сме съгласни с него или не!!!Прочетох го с интерес - злободневно, хапливо, актуално, интересно! Малоне, запази си го този материал, че ако ни хакнат сайта пак да го публикуваме Не знам с какво си вадиш хляба, но определено можеш да си допълваш доходите с журналистика. Адмирации!ПП. Животът е пълен с ирония - точно аз съм похвалил някакъв комунистически журналист от в-к Чума Но какво да се прави - добрата работа е добра работа независимо от партийната окраска. http://www.duma.bg/cgi-bin/e-cms/vis...0002&n=6556&g= Малоне, поне споменавай, че цитираш нещо такова бе, човек. Опозори ме

[Stefan Hadjov]

Аз мисля, че е редно да отдадем заслуженото на Malone по повод чудесната журналистическа работа, която е свършил, както и безспорния му талант в тази насока. И то независимо дали сме съгласни с него или не!!!Прочетох го с интерес - злободневно, хапливо, актуално, интересно! Малоне, запази си го този материал, че ако ни хакнат сайта пак да го публикуваме Не знам с какво си вадиш хляба, но определено можеш да си допълваш доходите с журналистика. Адмирации!ПП. Животът е пълен с ирония - точно аз съм похвалил някакъв комунистически журналист от в-к Чума Но какво да се прави - добрата работа е добра работа независимо от партийната окраска. http://www.duma.bg/cgi-bin/e-cms/vis...0002&n=6556&g= Малоне, поне споменавай, че цитираш нещо такова бе, човек. Опозори ме

Ами те комунистите са шампиони в опозоряването и това не ми прави впечатление,но дали си заслужава да се цитира,освен за саир и да се види как от мухата се прави слон.