Хора от варна нямат право да участват в морските загадки ! Тогава друга, само че без да ровите в гугъл за отговора!Един ловец излязъл от лагера си и видял мечка. Стрелял но пропуснал, а мечката побягнала на юг. Ловецът тръгнал след нея, и я гонил в продължение на 10 км (Издържлив ловец е бил, вероятно братовчед на Хайле Гебреселасие). Изведнъж мечката завила на запад. Гонил я още 10 км. Мечката завила на север. Ловецът я гонил още 10 км, и я настигнал и я гръмнал. Оказало се че се намира пред лагера си.Какъв цвят е мечката?
Реклама
Collapse
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Задачки -закачки
Collapse
X
-
Бялаogi28b написа:Хора от варна нямат право да участват в морските загадки ! Тогава друга, само че без да ровите в гугъл за отговора!Един ловец излязъл от лагера си и видял мечка. Стрелял но пропуснал, а мечката побягнала на юг. Ловецът тръгнал след нея, и я гонил в продължение на 10 км (Издържлив ловец е бил, вероятно братовчед на Хайле Гебреселасие). Изведнъж мечката завила на запад. Гонил я още 10 км. Мечката завила на север. Ловецът я гонил още 10 км, и я настигнал и я гръмнал. Оказало се че се намира пред лагера си.Какъв цвят е мечката?
Коментар
-
bubachko
Естествено че не... Все едно да се чудим защо не потъват гадовете в панамския каналele написа:Я си помисли ти, като гледаш корабите в пристанището дали потъват, като дойде приливът?///// написа:Абе ей!ogi28b написа:Един кораб бил паркиран в пристанището на ню йорк. От него висяла въжена стълба със 100 стъпала. От тях 60 били над водата, а 40 - под нея. Стъпалата били през 30 сантиметра. Започнал приливът. Водата се покачвала с 10 см на всеки 15 минути. След 3 чАса колко от стъпалата на въжената стълба били над водата?
Ся ко - питаш ме след колко часа ще се залее целия кораб ли? 
Малко ОФФ по конкретния въпрос: Оня ден гледах по Дискавъри (или NG?!) как ако се сурне всичкия лед от ледници и полюсите в морето то ще прелее и ще се надигне много... Интересното е (всъност просто не се бях замислял наистина!), че колкото и да е голям един асберг който вече плува, той е на 0% опасен за допринасянето на повишено морско ниво...
Коментар
-
Зависи за колко кг става въпросogi28b написа:Е да, то е точно като експеримента с пълна до ръба чаша вода, и кубчета лед стърчащи над нивото и - ще прелее ли когато ледът се стопи?А кое е по-тежко - златото или оловото?
Иначе - ако ледът има по-голям обем от водата, следователно нивото на океана би трябвало да спадне ако полярните шапки се разтопят
Ей тъй на лъжат... да си събират еко парите
Всеки има право да бъде глупав, но някои злоупотребяват с тази привилегия.
Коментар
-
Госпожице, трябва да помислите отново за ледовете (полярните шапки, особено южната не плува в морето, а е на 2 километра над морското равнище), а за златото и оловото - един литър злато ли е по-тежък, или един литър олово, ако така въпросът е по-разбираем?ele написа:Зависи за колко кг става въпросogi28b написа:Е да, то е точно като експеримента с пълна до ръба чаша вода, и кубчета лед стърчащи над нивото и - ще прелее ли когато ледът се стопи?А кое е по-тежко - златото или оловото?
Иначе - ако ледът има по-голям обем от водата, следователно нивото на океана би трябвало да спадне ако полярните шапки се разтопят
Ей тъй на лъжат... да си събират еко парите
Коментар
-
Казваш злато и олово... може да е 1кг злато и 2 кг оловоogi28b написа:Госпожице, трябва да помислите отново за ледовете (полярните шапки, особено южната не плува в морето, а е на 2 километра над морското равнище), а за златото и оловото - един литър злато ли е по-тежък, или един литър олово, ако така въпросът е по-разбираем?ele написа:Зависи за колко кг става въпросogi28b написа:Е да, то е точно като експеримента с пълна до ръба чаша вода, и кубчета лед стърчащи над нивото и - ще прелее ли когато ледът се стопи?А кое е по-тежко - златото или оловото?
Иначе - ако ледът има по-голям обем от водата, следователно нивото на океана би трябвало да спадне ако полярните шапки се разтопят
Ей тъй на лъжат... да си събират еко парите
Не смятай ледовете в км, смятай в проценти - колко % е над и колко под водата...След това сложи лесни за смятане числа и сметни обемите да видим какво ще излезеайде следващата задачка е това
Всеки има право да бъде глупав, но някои злоупотребяват с тази привилегия.
Коментар
-
ele обърни внимание на уточнението направено от ogi28b.Златото е по-тежко.А за ледовете,голяма част от тях са върху суша.ele написа:Казваш злато и олово... може да е 1кг злато и 2 кг оловоogi28b написа:Госпожице, трябва да помислите отново за ледовете (полярните шапки, особено южната не плува в морето, а е на 2 километра над морското равнище), а за златото и оловото - един литър злато ли е по-тежък, или един литър олово, ако така въпросът е по-разбираем?
Не смятай ледовете в км, смятай в проценти - колко % е над и колко под водата...След това сложи лесни за смятане числа и сметни обемите да видим какво ще излезеайде следващата задачка е това
Коментар
-
Като се има предвид плътността на морската вода и на леда, приблизително 7/8 от айсбергите са под вода. а за задачката - златотоpeho написа:ele обърни внимание на уточнението направено от ogi28b.Златото е по-тежко.А за ледовете,голяма част от тях са върху суша.ele написа:Казваш злато и олово... може да е 1кг злато и 2 кг оловоogi28b написа:Госпожице, трябва да помислите отново за ледовете (полярните шапки, особено южната не плува в морето, а е на 2 километра над морското равнище), а за златото и оловото - един литър злато ли е по-тежък, или един литър олово, ако така въпросът е по-разбираем?
Не смятай ледовете в км, смятай в проценти - колко % е над и колко под водата...След това сложи лесни за смятане числа и сметни обемите да видим какво ще излезеайде следващата задачка е товаВсеки има право да бъде глупав, но някои злоупотребяват с тази привилегия.
Коментар
-
ele,ти четеш ли всичко което се напише или го караш по диагонал и все искаш да спориш и да обясняваш.Не че има лошо в спора де,ама ми е интересно защо се захвана за тези айсберги,като още преди малко повече от 12 часа човека си го е казал съвсем ясно и никой след това не говори за айсберги,освен ти де.ele написа:Като се има предвид плътността на морската вода и на леда, приблизително 7/8 от айсбергите са под вода. а за задачката - златотоpeho написа:ele обърни внимание на уточнението направено от ogi28b.Златото е по-тежко.А за ледовете,голяма част от тях са върху суша.bubachko написа:Естествено че не... Все едно да се чудим защо не потъват гадовете в панамския канал
Малко ОФФ по конкретния въпрос: Оня ден гледах по Дискавъри (или NG?!) как ако се сурне всичкия лед от ледници и полюсите в морето то ще прелее и ще се надигне много... Интересното е (всъност просто не се бях замислял наистина!), че колкото и да е голям един асберг който вече плува, той е на 0% опасен за допринасянето на повишено морско ниво...
Коментар
Реклама
Collapse


Коментар