Реклама

Collapse

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Задачки -закачки

Collapse
X
 
  • Филтър
  • Час
  • Покажи
Clear All
new posts

    #16
    Хора от варна нямат право да участват в морските загадки ! Тогава друга, само че без да ровите в гугъл за отговора!Един ловец излязъл от лагера си и видял мечка. Стрелял но пропуснал, а мечката побягнала на юг. Ловецът тръгнал след нея, и я гонил в продължение на 10 км (Издържлив ловец е бил, вероятно братовчед на Хайле Гебреселасие). Изведнъж мечката завила на запад. Гонил я още 10 км. Мечката завила на север. Ловецът я гонил още 10 км, и я настигнал и я гръмнал. Оказало се че се намира пред лагера си.Какъв цвят е мечката?

    Коментар


      #17
      Аз нямам цветен телевизор !!! Ама ще яма халва докато тъпча бахура ...... :P :D
      Красота - http://www.youtube.com/watch?v=Fe-w2TdG0Qo

      Коментар


        #18
        ogi28b написа:
        Хора от варна нямат право да участват в морските загадки ! Тогава друга, само че без да ровите в гугъл за отговора!Един ловец излязъл от лагера си и видял мечка. Стрелял но пропуснал, а мечката побягнала на юг. Ловецът тръгнал след нея, и я гонил в продължение на 10 км (Издържлив ловец е бил, вероятно братовчед на Хайле Гебреселасие). Изведнъж мечката завила на запад. Гонил я още 10 км. Мечката завила на север. Ловецът я гонил още 10 км, и я настигнал и я гръмнал. Оказало се че се намира пред лагера си.Какъв цвят е мечката?
        Бяла

        Коментар


          #19
          ele написа:
          ///// написа:
          ogi28b написа:
          Един кораб бил паркиран в пристанището на ню йорк. От него висяла въжена стълба със 100 стъпала. От тях 60 били над водата, а 40 - под нея. Стъпалата били през 30 сантиметра. Започнал приливът. Водата се покачвала с 10 см на всеки 15 минути. След 3 чАса колко от стъпалата на въжената стълба били над водата?
          Абе ей! Ся ко - питаш ме след колко часа ще се залее целия кораб ли?
          Я си помисли ти, като гледаш корабите в пристанището дали потъват, като дойде приливът?
          Естествено че не... Все едно да се чудим защо не потъват гадовете в панамския канал Малко ОФФ по конкретния въпрос: Оня ден гледах по Дискавъри (или NG?!) как ако се сурне всичкия лед от ледници и полюсите в морето то ще прелее и ще се надигне много... Интересното е (всъност просто не се бях замислял наистина!), че колкото и да е голям един асберг който вече плува, той е на 0% опасен за допринасянето на повишено морско ниво...

          Коментар


            #20
            Е да, то е точно като експеримента с пълна до ръба чаша вода, и кубчета лед стърчащи над нивото и - ще прелее ли когато ледът се стопи?А кое е по-тежко - златото или оловото?

            Коментар


              #21
              ogi28b написа:
              Е да, то е точно като експеримента с пълна до ръба чаша вода, и кубчета лед стърчащи над нивото и - ще прелее ли когато ледът се стопи?А кое е по-тежко - златото или оловото?
              Зависи за колко кг става въпрос Иначе - ако ледът има по-голям обем от водата, следователно нивото на океана би трябвало да спадне ако полярните шапки се разтопят Ей тъй на лъжат... да си събират еко парите
              Всеки има право да бъде глупав, но някои злоупотребяват с тази привилегия.

              Коментар


                #22
                ele написа:
                ogi28b написа:
                Е да, то е точно като експеримента с пълна до ръба чаша вода, и кубчета лед стърчащи над нивото и - ще прелее ли когато ледът се стопи?А кое е по-тежко - златото или оловото?
                Зависи за колко кг става въпрос Иначе - ако ледът има по-голям обем от водата, следователно нивото на океана би трябвало да спадне ако полярните шапки се разтопят Ей тъй на лъжат... да си събират еко парите
                Госпожице, трябва да помислите отново за ледовете (полярните шапки, особено южната не плува в морето, а е на 2 километра над морското равнище), а за златото и оловото - един литър злато ли е по-тежък, или един литър олово, ако така въпросът е по-разбираем?

                Коментар


                  #23
                  ogi28b написа:
                  ele написа:
                  ogi28b написа:
                  Е да, то е точно като експеримента с пълна до ръба чаша вода, и кубчета лед стърчащи над нивото и - ще прелее ли когато ледът се стопи?А кое е по-тежко - златото или оловото?
                  Зависи за колко кг става въпрос Иначе - ако ледът има по-голям обем от водата, следователно нивото на океана би трябвало да спадне ако полярните шапки се разтопят Ей тъй на лъжат... да си събират еко парите
                  Госпожице, трябва да помислите отново за ледовете (полярните шапки, особено южната не плува в морето, а е на 2 километра над морското равнище), а за златото и оловото - един литър злато ли е по-тежък, или един литър олово, ако така въпросът е по-разбираем?
                  Казваш злато и олово... може да е 1кг злато и 2 кг олово Не смятай ледовете в км, смятай в проценти - колко % е над и колко под водата...След това сложи лесни за смятане числа и сметни обемите да видим какво ще излезеайде следващата задачка е това
                  Всеки има право да бъде глупав, но някои злоупотребяват с тази привилегия.

                  Коментар


                    #24
                    ele написа:
                    ogi28b написа:
                    Госпожице, трябва да помислите отново за ледовете (полярните шапки, особено южната не плува в морето, а е на 2 километра над морското равнище), а за златото и оловото - един литър злато ли е по-тежък, или един литър олово, ако така въпросът е по-разбираем?
                    Казваш злато и олово... може да е 1кг злато и 2 кг олово Не смятай ледовете в км, смятай в проценти - колко % е над и колко под водата...След това сложи лесни за смятане числа и сметни обемите да видим какво ще излезеайде следващата задачка е това
                    ele обърни внимание на уточнението направено от ogi28b.Златото е по-тежко.А за ледовете,голяма част от тях са върху суша.

                    Коментар


                      #25
                      peho написа:
                      ele написа:
                      ogi28b написа:
                      Госпожице, трябва да помислите отново за ледовете (полярните шапки, особено южната не плува в морето, а е на 2 километра над морското равнище), а за златото и оловото - един литър злато ли е по-тежък, или един литър олово, ако така въпросът е по-разбираем?
                      Казваш злато и олово... може да е 1кг злато и 2 кг олово Не смятай ледовете в км, смятай в проценти - колко % е над и колко под водата...След това сложи лесни за смятане числа и сметни обемите да видим какво ще излезеайде следващата задачка е това
                      ele обърни внимание на уточнението направено от ogi28b.Златото е по-тежко.А за ледовете,голяма част от тях са върху суша.
                      Като се има предвид плътността на морската вода и на леда, приблизително 7/8 от айсбергите са под вода. а за задачката - златото
                      Всеки има право да бъде глупав, но някои злоупотребяват с тази привилегия.

                      Коментар


                        #26
                        Ъхъ - златото е с по-голямата плътност!

                        Коментар


                          #27
                          ele написа:
                          peho написа:
                          ele обърни внимание на уточнението направено от ogi28b.Златото е по-тежко.А за ледовете,голяма част от тях са върху суша.
                          Като се има предвид плътността на морската вода и на леда, приблизително 7/8 от айсбергите са под вода. а за задачката - златото
                          ele,ти четеш ли всичко което се напише или го караш по диагонал и все искаш да спориш и да обясняваш.Не че има лошо в спора де,ама ми е интересно защо се захвана за тези айсберги,като още преди малко повече от 12 часа човека си го е казал съвсем ясно и никой след това не говори за айсберги,освен ти де.
                          bubachko написа:
                          Естествено че не... Все едно да се чудим защо не потъват гадовете в панамския канал Малко ОФФ по конкретния въпрос: Оня ден гледах по Дискавъри (или NG?!) как ако се сурне всичкия лед от ледници и полюсите в морето то ще прелее и ще се надигне много... Интересното е (всъност просто не се бях замислял наистина!), че колкото и да е голям един асберг който вече плува, той е на 0% опасен за допринасянето на повишено морско ниво...

                          Коментар


                            #28
                            Явно разбирате от злато Има ли, и ако има - какво е по-тежко от златото? (Това са такива "общо-културни" въпросчета, разбира се че всеки може да драсне 2 реда в гуугъл и да даде отговора, но дали някой го знае просто ей така?)

                            Коментар


                              #29
                              Няма начин да няма по-тежко (с по-голяма плътност) от златото - в крайна сметка не е последното вещество в Менделеевата таблица! Всички след него са по-тежки, но наистина не мога да конктетизирам!

                              Коментар


                                #30
                                Живака би трябвало да е по-тежък.

                                Коментар

                                Working...
                                X